Vamos a hechar un poquito de leña al fuego jajaja. Apple acaba de revelar la fecha de la conferencia de desarrolladores anual (5 al 9 de Junio), donde se lleva meses especulando que se presentarían las gafas ar/vr. Lo mas interesante es que el cartel del evento parece hacer referencia clara a un visor, todos los medios de comunicación internacional estan de acuerdo en que el cartel de la WWDC es la clara intención de la presentación (por fin) de su visor vr. Mi opinión es que si hace referencia el cartel al visor, interesante va a ser este evento de junio con vistas a la entrada de Apple en la vr, por que ello significa que el mundo entero ya sabria lo que es la vr (mas alla de que su visor sea tal o cual cosa o valga 3000 euros) lo importante seria esto, dar cobertura mundial a la vr.
Me temo que en esto precisamente van a fracasar, llegan tarde y mal, buena legión fanboys van a necesitar para que se venda bien. Si a la VR ya le cuesta despegar por varias cosas ya comentadas, un visor con un precio asequible por ejemplo, además de que no será compatible con PC como es de imaginar y que el uso no tengo nada claro que tenga soporte para los videojuegos, es una tormenta perfecta para el descalabro.
Me parece ridículo lo de "que está generando numerosas dudas entre sus propios directivos" o "directivos escépticos" a ver si van a saber mas 4 personas de internet que ellos
Lo que tienen que hacer es presentarlo de una vez o mostrar lo que se podrá hacer.
Claro que van tarde, pero esto es una carrera de fondo. De todo lo que he leido hasta ahora destacaria las pantallas esas MicroOled de Sony? Que ese tipo de pantallas van a ser las pantallas de los futuros visores de RV. (Digamos el futuro ahora, pagalo). Rumorean que Sony/QuestPro2/Pico5Pro van a salir con ese tipo de pantalla y mismas resoluciones pero en 2025, como mucho a finales de 2024.
El producto de Apple, que está generando numerosas dudas entre sus propios directivos, parece definirse como una especie de gafas de esquí de fibra de carbono con dos pantallas 4K, conectadas a un pack de baterías que el usuario llevaría situado en el cinturón, y que se integrarían con otros dispositivos como el iPhone o un Mac en lo que la compañía define como «continuidad multidispositivo para uso con sistemas de realidad extendida». El usuario podría manejar un botón giratorio que le permitiría intensificar o reducir la mezcla entre las imágenes que recibe y la realidad que tiene a su alrededor. El dispositivo no se podría utilizar sobre unas gafas, lo que llevaría a Apple a ofrecer cristales graduados para el mismo.
Para muchos directivos escépticos de la compañía, la duda está en si el dispositivo no es «una solución en busca de un problema»: en lugar de ofrecer un beneficio claro, como el poner toda tu colección de música, o un ordenador, en tu bolsillo, esta propuesta parece destinada a un uso que, por el momento, no está en absoluto claro ni definido. De hecho, los planes apuntarían a ventas de en torno al medio millón de dispositivos en un primer año, unas expectativas sumamente modestas, con la idea de que esa categoría de producto se vaya consolidando progresivamente. Algo muy distinto a lo que suele ser el comportamiento habitual de Apple, que tiende generalmente a redefinir categorías que estaban ya previamente definidas (pero de manera, según la compañía, «poco satisfactoria»).
Los planes, parece ser, serían llevar a cabo la producción con el objetivo de desvelar el producto en torno a junio. Desde hace mucho tiempo, se ha especulado con que la realidad virtual sería la próxima categoría que Apple pretendiese atacar. Parece que el momento se acerca. ¿Para qué pretenderá Apple que sirva un producto de este tipo? ¿Qué idea tiene la compañía sobre cómo integraremos eso en nuestras vidas?
Digamos que hacen un artículo y no tienen ni idea
Aquí hay un concepto para hacerse una idea.
El fracaso podria ser si hacen como Meta con las Quest Pro que no sacan todavía el software diferencial, que tienen que sacar muchas características todavía. Como por ejemplo la suit del Office 365. Pero claro Meta tiene la mayor biblioteca para la RV, que eso apple no lo tiene. Con meta tienes miles o cientos de miles de apps que le puedes meter en quest, en pc, en android, emuladores de cualquier plataforma... Es que las quest tambien pueden conectarse a un mac y usar 3 monitores.
Con que tenga la multitarea entre iphone/ipad/macbook y pueda usar por ejemplo varios monitores ya tendria algo potente. El salto que me gustaría ver es que las apps de siempre tienen totalmente vision estereoscópica y diferentes profundidades. Con drag & drop. No como Facebook o instagram en las quest. Si quieren hacer las cosas bien deberían hacer eso, no simplemente la misma app en una ventana plana. Que puedas empezar a sacar aplicaciones por allí y que se entiendan entre ellas pasando textos, imágenes, modelos 3d... mientras ves de fondo toda tu sala real, que con 4k por ojo ya se empezará a ver bien. Demasiado?
Por cierto eso del "botón giratorio que le permitiría intensificar o reducir la mezcla entre las imágenes que recibe y la realidad que tiene a su alrededor" rumorearon que lo tiene quest 3, en vez de ser el ajuste de ipd podria ser una ruedecilla para eso.
¿3.000 euros por una gafas de móvil? ¿Quién va a pagar eso? ¿Qué se puede hacer con eso? Ya hemos visto las inmensas limitaciones de Quest.
No me extraña que los ejecutivos que las ha probado estén intentando convencer a Tim Cook para que no las lance, que nadie va a pagar 3.000 euros por ellas, ni los fanboy de Apple millonarios...
Liberty¿3.000 euros por una gafas de móvil? ¿Quién va a pagar eso? ¿Qué se puede hacer con eso? Ya hemos visto las inmensas limitaciones de Quest.
No me extraña que los ejecutivos que las ha probado estén intentando convencer a Tim Cook para que no las lance, que nadie va a pagar 3.000 euros por ellas, ni los fanboy de Apple millonarios...
Parece tonteria decirlo, pero el hardware que lleva y por cuanto lo venden, no desentona en absoluto al lado de todo el hardware de Apple. Incluso me parece con el precio muy ajustado. Si les funciona el negocio y la gente paga esos precios, ellos van a la suya. No valoraria si vende mucho o poco, simplemente tiene que existir para ellos.
Lo último que he leido es que Apple presentó hace unos días el visor a puerta cerrada, a unos 100 ejecutivos de la empresa. Tras la presentación, hubo una discusión, porque el propio Tim Cook está decidido a presentarlas en la WWDC de junio, pero varios ejecutivos le dijeron que, con el contenido actual, y a un precio de 3.000 euros, no iban a vender nada. E intentaron convencerle para que las retrase.
Ya, pero creo que la prioridad es que tú crees contenido de salida para atraer al comprador, lo demás ya llegará. No se lo qué tendrá creado Apple.
Recibir podría recibir todo el contenido de terceros de Quest, pero no creo que Apple esté interesada en tener el contenido de los demás. Querrá contenido exclusivo.
En el cartel del año pasado, gente con gafas, señal clara de que se anunciaría un visor compacto. En el del 2021, la invitación era en realidad mixta, pista más que evidente de que lo iban a lanzar ese año. O algo así, ha habido tantos rumores. Estos rumores de manzana huelen a compota rancia, no a fruta fresca... Ojalá sea verdad, y se acaba esta pesadilla recurrente.
