Encuesta Steam Septiembre 2024: PSVR2 entre los 10 primeros visores PC VR

ya no es que tenga estudios universitarios de multimedia. Yo como muchos del foro conocemos lo que es el bitrate desde chavales. Ya con las primeras tarjetas sonoras que pillé con un 386 y 486 editaba audio. Y luego hemos visto nacer los estándares de vídeo, el cdrom, el dvd, el bluray y lo hemos visto evolucionar...

 

podrias empezar a conectar las quest con cable y luego hablamos de que tal la latencia en igualdad de condiciones empezando por comparar con el mismo medio que es el cable usb.

 

Que juegos de reflejos? pistol whip? beat saber? estos tienen versión standalone. O el próximo Thrill of the fight 2. Si no tiene versión standalone se pone en 120hz, lo importante es dar y no tanto como se ve. A ver sime dejo algun juego: Behemoth, batman, aliens, metro, arizona sunshine remake, triangle strategy, thrill of the fight 2... que juego me dejo?

 

Además ahora se esta poniendo de moda jugar a ciertos juegos con realidad mixta

 

Todos los juegos pepinos que van a salir estan para quest pero no todos estan para pc y ninguno es de reflejos, no encuentro la justificación de los reflejos como para comprarse el visor por eso.

Para PC no va a estar el Batman y para Quest no va a estar The Midnight Walk.

 

He probado lo suficiente como para saber que con quest se juega bien a todo tipo de juegos, hace años que no las juego con cable. He probado tambien el mura y quita de la inmersión, aunque el cable es lo mas anti inmersion que hay. Mayor inmersión te lo da un visor con mas fov como algunas pimax.

 

Incluso comprando PS5 por 4 o 5 juegos que no hay en pc, supongamos 1200e + esos juegos a cuantos euros cuesta la broma/juego? A veces he pensado en comprarlo pero me sale muy caro relativamente por cada juego. Si comprara una consola iria a por la switch2 porque es portable.

 

Quien tenga quest 3 comprarse psvr2 gana muy poco con eso que nos comentas, y al revés, quien tiene psvr2 y se compra quest 3 gana mucho más.

 

La inmensa mayoria va a escoger solo 1 visor.

 

Mi mensaje es un poco anticonsumista pero corresponde con lo que hago, por ejemplo si tienes pico 4 comprar quest 3 por batman, asgards 2 y assassins no se si compensa el desembolso, habria que valorar lo de la realidad mixta y las apps volumétricas. Entonces PSVR2 en pc por las cosas que comentas no compensa teniendo quest 3, porque realmente vas a hacer lo mismo. Yo estoy motivado a comprar quest 3 porque voy a hacer mas cosas de las que hago y en general usaré más el visor de lo que uso quest 2, independientemente del vicio en los juegos.

 

edit yo renovare visor si me da mas comodidad para usarlo mas rato o nuevas funcionalidades y nuevos usos, no es el caso de pasar de quest 2 a psvr2, con psvr2 haria lo mismo de lo que hago. Con quest 3 realidad mixta, apps volumetricas y batman

Hombre, a mi me molesta mucho el defenfoque, ya me molestaba mucho cuando jugaba en plano y ahora en VR me molesta lo mismo o mas, no creo que eso sea buscarle el pelo al huevo o los tres pies al gato como decimos por aquí.
Lo del FOV y el overlap es lo mejor que tiene el visor, yo no digo que sea malo, lo esta petando, que siga así.

El desenfoque simplemente es tener que parar la cabeza para verlo nítido. De eso se quejaban de las pimax crystal, no se si lo mejoraron. Te lo resumo, el HDR trae aspectos negativos como que el píxel tarda más en cambiar. Esto debería de mejorar quizás bajando el brillo. Se habló bastante de la persistencia a la salida de psvr2, no se si ponian el brillo al 25% y claro esto va a gustos, habrá quien prefiere mucha luz y tal, y habrá quien no puede con eso. Si la escena tiene movimiento aunque pares la cabeza no se acaba de ver nítido entonces.

 

Por esto y por el mura las quest 2/3/s traen "FastSwitch" LCD

 

Te cito otra vez para colar una notícia sobre pantallas de samsung, harán Micro-OLED en Glass, mas baratas que microoled on silicon, tamaño parecido a los LCD y tendran peores características que los chiquitos microoled. Pero de lo que nadie habla es que las pequeñas microoled on silicon necesitan unas lentes con mucha resolución, cosa que le aumenta todavía más el precio. Y esto puede que salve microoled a corto plazo, ya que podrian utilizarse lentes de bajo coste.

 

Las Quest pro que pantalla llevaban?lo digo porque una buena característica era los colores de ese visor ¿no?con el local dimming ya se consegue unos colores intensos y mejores que otros visores...

Ojalá vayan tirando por ahí todos...un saludo