Respuesta Oficial: Pico no planea ofrecer DisplayPort vía USB-C

juan_cusaA eso voy, cuando pregunto si este visor se lo esta exprimiendo al maximo. Y si esta resolucion y caracteristicas de hardware, con lo que se alimenta de datos via cable o wifi son suficientes. Lo siguiente es si a Oscar le molesto los 72 hz o el parpadeo "Flickering" como en quest 2. Tambien es interesante saber si se puede conectar Virtual link (nvidia) con las rtx 20xx y ver si baja la latencias o mejora en algo ya que en las review veo latencias algo elevadas con cable usb-c.
----------------------------------
Mención a parte:
Me llamo la atención si es literal la traducción.

"Actualmente no hay ningún plan para dar soporte de DisplayPort a través de USB-C..."

Esto es especulación mia pero, lo mencione antes y creo que el visor si tiene la capacidad DP no se 1.x pero nos van a querer vender el dongle de pico primero.
Mencionan dos cosas el "Actualmente-> interpreto como un no habilitado hoy" y ("dar soporte"->software ya que por hardware seria imposible ya que tiene un solo conector).
Son especulaciones mias.

FainNeinGudTwain

cestomanoNo dudo que el DP sea mejor que un USB-C, en términos generales y, sobre todo, para usuarios con tarjetas gráficas antiguas. Y facilidad de conexión y configuración.
Pero en términos de calidad visual, dudo que un 5% de los usuarios pueda distinguir entre un USB-C y un DP.
Y no, no vale comparar unas G2 con unas Quest 2 por USB, pues son gafas diferentes, lentes diferentes y pantallas diferentes.

Las Pico 4 y las G2 comparten misma resolución, aunque las pantallas, lentes y gafas son diferentes. De hecho, en Pico tras los análisis las lentes son claramente mejores a las G2 y, si el resultado final es peor, el sospechoso principal es lo que claramente las diferencia: la falta de DP. La gran faena es que formo parte del 5% de usuarios

cestomano

FainNeinGudTwain

cestomanoNo dudo que el DP sea mejor que un USB-C, en términos generales y, sobre todo, para usuarios con tarjetas gráficas antiguas. Y facilidad de conexión y configuración.
Pero en términos de calidad visual, dudo que un 5% de los usuarios pueda distinguir entre un USB-C y un DP.
Y no, no vale comparar unas G2 con unas Quest 2 por USB, pues son gafas diferentes, lentes diferentes y pantallas diferentes.

Las Pico 4 y las G2 comparten misma resolución, aunque las pantallas, lentes y gafas son diferentes. De hecho, en Pico tras los análisis las lentes son claramente mejores a las G2 y, si el resultado final es peor, el sospechoso principal es lo que claramente las diferencia: la falta de DP. La gran faena es que formo parte del 5% de usuarios

No eres más friki porque te harían un altar para el 4 de mayo. Si alguien puede distinguir la diferencia de calidad, ese eres tú, sin duda

Cierto, la comparativa buena tiene que ser las Pico 4 por USB-C frente a las G2. Pero cuando mejoren la transferencia/compresión/bitrate de las P4 pues, a priori, por lo que se lee en las especificaciones, muy buena no parece ser.

Yo más bien me refería a la comparación que hace "mucha gente" de las Quest 2 por USB-C frente a las G2... cosa que no es de sentido común. Y por otro lado, "gente" que ve "claramente" los artefactos de compresión de las Quest 2 por USB-C. En estos casos, o no las tienen configuradas bien o hay una gran dosis de subjetividad ya que, sin referencias reales para comparar no hay nada que hacer (el cerebro humano "trabaja" con comparaciones, contrastando; si no hay referencia física tendrá que sacarla de la memoria y ya ahí entramos peligrosamente en el terreno de la subjetividad).