Meta aclara los rumores de cancelación de Quest Pro 2

Las "Meta Quest Pro" están bien técnicamente, pero son un fiasco de cara al mercado, por precio excesivo y porqué no hay suficiente demanda profesional, otro patinazo de Meta al igual que el Metaverso, el cual me parece posible, pero para que sea medianamente decente necesitaría una infraestructura tecnológica descomunal que está por desarrollar, no se puede ir tan rápido muy a su pesar, exageradamente anticipativos, o también se puede decir que han errado los cálculos considerablemente, lo cual se traduce en dinero que se hubiera podido invertir en cosas más productivas y lucrativas, la suerte que tienen, es que de todas formas les rentan suficientemente las diferentes lineas de negocio y que tienen buen colchón económico.

 

Aparte espero que las "Pico 4 Ultra" acaben de enterrar a las "Quest Pro", o que las hagan bajar de precio, le faltan detalles pero también las superan en resolución y procesador entre otros aspectos y a un precio sensiblemente inferior, sería muy interesante que llegaran al mercado europeo.

 

Pico 4 Ultra vs Meta Quest Pro (Comparison)

 

Se podía leer hasta que has comparado la imitación china

 

Al salir quest pro comentaron que eran necesarias por el hecho de sacar esas cosas del laboratorio pero como apuntas la gente ve el precio excesivo, pero porque estan acostumbrado a vivir con precios subvencionados. A mi los 1800e me parecen mucho pero porque es un dispositivo que cada año o cada dos años se queda relativamente desfasado.

 

No se que tiene ver el visor chino que tiene LCD y no tiene eyetracking ni face tracking, me estas comparando la gama de subvencionados (encima de china) con la gama pro. Hay que comparar el precio de Quest Pro con los visores como Pimax Crystal, htc o Somnium VR1 (y sumarle el iva) que llevan pantallas con LCD, retroiluminación miniled y creo que tambien llevan la capa QLED.

 

A juzgar por las specs las quest pro fallan por su resolución, pero a la vez su resolución esta a la par de su XR2+ Gen 1. Todos esos sensores estan min/max acorde al procesador, ahí no cabe ni un pedo. Lo peor de la salida de quest pro es que no se entendió el "tema pro", luego con el ostión de AVP se entendió más, me vendieron la moto... pero falta desarrollar tanto el software... y ahí canta más lo de la resolución de quest pro. Digamos que AVP son 4000 euros y para cuando se aprovechen habrá un modelo mas barato y puede que lo haga todo mejor, o que pese menos y "se aguanta más rato puesto"

 

En uploadVR apuntan a que meta no quiere sacar por un tiempo visores de más de 1000$, me parece totalmente acertado www.uploadvr.com/meta-reportedly-canceled-quest-pro-2/

 

"Los de la Virgen del Puño" pedimos simplemente quest 3 con eyetracking y face tracking. Me parece que estara ese procesador tambien super equilibrado en cuanto a sensores/consumo/calor y no veremos eso hasta quest 4, que como sera un procesador de otra generación permitirá meterle mas sensores sin pasarse de consumo/calor.

 

Me gustaría que saliera algún componente extra para añadir eyetracking a quest 3 y yo creo que ya tendriamos para aguantar hasta quest 4 aka "Pismo High" en 2026, que supongo que ya llevara eyetracking y face tracking.

 

A mas bien lo haga Meta en los visores baratos peor le va a salir en las versiones pro porque esta todo el mundo subido a su chepa. Los visores de terceros con Horizon OS van a tener precios elevados porque van a querer ganar beneficios del hardware y eso seran precios como con quest pro, pimax, somnium, htc, samsung, apple.... quereis miniled backlight? zasca! quereis microoled? zasca! quereis display port? zasca...

 

Yo me gastaria 2000-3000 euros en un visor si se que me va a aguantar bastantes años, pero esto no va a ser así almenos en los siguientes 5 años. Por lo que intentaré seguir con visores calidad/precio como quest 2/3/4. Digamos que lleguemos a un punto que no distingamos mucho la mejora entre generaciones.

 

Ahora bien como fan de la tecnología tengo ganas de ver un visor con las varifocal lens + holographic lens + laser backlight. Se supone que dan carpetazo temporal a microoled hasta que bajen de precio, y seguiran avanzando con los LCD. Lo importante me ha parecido entender que es mejor que se vea mas nítido a tener un número de píxels superior. Digamos la resolución efectiva, y ahí tiene que ir avanzando, que no pase como con quest pro. Y no descartemos un visor quest pro 2 sin microoled pero si con una pantalla que se vea muy bien. Me cuesta de creer que hasta 2026 no saquen otro visor, pero bueno.

 

Los visores con Horizon OS son los que tienen más software de realidad virtual o realidad mixta, y comprar un visor sin Horizon OS es una mala inversión a largo plazo.

 

Espero que si puede ser ya con quest 3s se vendan los visores con mandos aparte y se hagan todos los mandos compatibles con todos los visores con Horizon OS. Ahí si que tendrian salida los mandos touch quest pro. Y tambien que saquen sensores como esos de tracking de pies de pico.

Aquí vemos que microoled no es: www.uploadvr.com/meta-mirror-lake-compact-varifocal/ www.uploadvr.com/meta-mirror-lake-advanced-prototype-render/

No sé que se puede hacer con unas pro que no hagan las q3. ¿pagar mas? Los mandos con cámara van mejor, pero también hacen lo mismo que los que van con leds. No digo que no sea mejor, digo que no aportan nada distinto, quizás el seguimiento ocular, eso sí.

Y el local dimming.