Está duda me esta matando, lo que menos me gusta del Dk2 es el poco fov que tiene, creen q sea suficiente por ahora tener 110 de fov horizontal q es lo q creo q tendrá, y creen q logren eliminar ese efecto de gafas de buzo????? Y por q no dicen de una vez que fov tiene?? Nos quieren sorprender? Por que si al final sale con solo 100 será una desilusión.
Entiendo que cuando no lo citan es porque no tienen nada para impresionar en ese sentido. Lo lógico es que el CV1 sea muy similar al CB, y de éste comentan que tiene un FOV similar al del DK1.
Esta tambien es una de las dudas mas importantes para mi sobre el visor,entre algunas otras.
Cuando se publicaron hace unos dias las especificaciones de resolucion total de las pantallas,yo estaba pensando sobretodo en como y cuanto aprovecharian las lentes con su tamaño,forma y construccion del visor para estas pantallas.Si ya no seria necesario aplicar gasto extra en corregir aspectos de aberracion y sangrado o minimizarlos,si la periferia seria mas nitida cuando no miramos directamente al centro,si se empañaran menos las lentes y se habra reducido el "calor" en el interior del hmd,el screendoor,el fov total,que sistema de "baja persistencia" o metodo parecido utilizaria e.t.c.
Tratandose de la rv,el FOV para mi 5 o 10 grados arriba es importantisimo en todos los sentidos,incluso fuera de lo nativo,para mi haria tambien muchas cosas mas faciles. Si han trabajado bien todos estos puntos,para mi sera sin duda mucho mas a tener en cuenta que ningun posible aumento de resolucion total. En fin,haber si nos cuentan algo mas pronto.