Google prepara una pantalla de ultra alta resolución para RV

Totalmente de acuerdo con lo que comenta Raymon. La generación 1 traía la misma pantalla tanto para Vive como para Oculus. Aquí como Samsung es el mejor fabricante, al final todos van a comprarle a el, y poco se van a poder diferenciar. El Vive y el Rift son dos productos muy muy parecidos, que terminan dando una experiencia muy similar, demasiado parecida.

Si quieren diferenciarse los fabricantes van a tener que hacerlo en la parte de contenidos y experiencia en la tienda. Vive lo tiene mejor seguramente gracias a aliarse con Valve y su poderosa Steam. Pero tiene delante a grandes pesos pesados como Facebook, Microsoft y ahora Google que no son mancos a la hora de hacer grandes tiendas de contenidos.

Está claro que ahí es donde va a estar el futuro de la VR, en esa encarnizada guerra de tiendas que ya se avecina por el horizonte. Los 4K, 8K y 10K vendrán como fruta madura, pero no serán decisivos. Lo que quieren los usuarios es contenido que les deje impresionados, y el contenido actual dista mucho de eso.

Disculpa compañero pero me parece que también estás errando. Para empezar la resulución 1K hasta donde yo sé cómo tal no existe. Pero si tuviéramos que suponer una resolución para el 1K serían 1024 x 540 pixeles ya que 2K es 2048 x 1080, y ¿como el fullHD que son 1920 x 1080 se le va a llamar 1K siendo el 2K 2048 x 1080? Y no, lo siento pero fullHD no es 1 megapixel, son 2 megapixeles.  Si os tomáis el tiempo de hacer los cálculos confirmareis que 8K no son 16 megapixeles, son 32.

Tienes toda la razón, 8K es 4 veces 4K (el doble de horizontal), 32Mp aprox. La confusión viene de la aceptación popular de las pantallas 1440p como pantallas 2K, aproximadamente la mitad de pixeles que 4K y el doble que 1080p.
PD: si me dijeras que las K hacen referencia a la cantidad de pixeles horizontales te hubiera entendido a la primera, tuve que buscarlo para saber de donde sacabas multiplicar 1080p x8 XD

Creo que de momento la resolución vertical de 2600 ya bastaría, tendrían que concentrarse sólo en el plano horizontal, formar una cinta alargada para conseguir más FOV sin perder densidad de píxels, más que mantener la proporción de las pantallas actuales. La potencia de las gráficas no serían tan problema: al fin y al cabo, si se consigue un FOV total, siempre habrá una zona de la pantalla fuera del alcance de los ojos, que podría quedar en negro, y salvo la zona que vería la fovea del ojo y su zona más cercana, el resto de la "cinta" puede mostrar una resolución muy baja.
Qué ganas que llegue el día.

Igual es más problema de lentes que de proporciones de pantalla.