Oculus: "No queremos exclusividades. Queremos que la realidad virtual prospere"

 

Claro que la apuesta a la larga es ganar dinero con el software. Y no es que copien el modelo de Sony, lo que copian es el modelo de Sony, Microsoft, Nintendo, Sega y una larga lista de empresas que han demostrado durante toda la historia del vídeo juego, que lo que hace que la gente te compre tu hardware y consuma tu software es crear exclusivos teniendo así un catálogo más atractivo que el de la competencia.

 

Como usuario a mi no me gustan los exclusivos como a ninguno, pero hay que decir que como empresa, Oculus está haciendo lo correcto si quiere ganar usuarios en su plataforma, y es bajar los precios y crear software que no tenga tu competencia. En estos últimos meses lo hemos visto con otras empresas como Sony y HTC, cuando han salido exclusivos como Resident Evil, Doom, o Fallout, las ventas de sus HMD han sufrido un gran empuje. Pues está claro, si tienes juegazos que no tiene tu competencia, tus ventas aumentan.

 

Tenemos la manía de querer que las empresas piensen como un usuario, y no. Aunque nos duela a los usuarios las exclusividades, las empresas tienen que pensar como empresa y pensar en los beneficios. Las empresas no son ONG, no se dedican a ayudar al usuario, solo lo ayudan si ellas tienen algo que ganar.

Yo no hablo de ong ni nada...simplemente pienso que venderían más soft si fuera 100x100 nativos los juegos para cualquier visor...es normal que tenga sus exclusivos en su tienda pero también limitaron al hard lo veo un poco absurdo desde la perspectiva de ganar pasta...no vendería mas juegos que hora si abarca todos los hmd's?y encina nos beneficia a todos por tema de poder jugar con otros amigos que no usan el mismo visor...Nose si les requiere de mucho dinero/tiempo implementar wmr y htc...pero sería lo ideal para ellos y para usuarios...

Hombre,yo tambien creo que Oculus vendería bastantes más juegos/app,si estubiese abierto a todos los visores actuales,Vive y los Windows Mixed Reality o incluso futuros por llegar.
Aún así,el tema de exclusividades,aunque pasaría a un plano menos preocupante para muchos,algunos todavía no estariamos satisfechos al 100% por aquello de que nos gusta fraccionar lo mínimo posible nuestra biblioteca cuando venimos usando otra plataforma como principal,pero bueno...al menos ya sería un gran paso.

 

De todos modos,tengo que decir que siempre he tenido mis serías dudas de que hasta la fecha actual,el único motivo por el que no estubiese abierto al resto de visores,sea única y exclusivamente el deseo de impulsar al mismo tiempo la venta de su propio hardware.
Comento esto,porque recuerdo que en 2016 en plena tormenta de lanzamientos de los visores Vive/Oculus y con este tema candente,dieron a entender en alguna ocasión,como si ellos en realidad si hubiesen querido abrir a otros visores,pero que desde el lado contrario no llegasen a un acuerdo,no les interesasen las condiciones o ya tuviesen otros planes diferentes.

 

Creo que nunca hemos tenido una respuesta totalmente clara o una informacion transparente al 100% respecto a este tema,pero Oculus siempre ha sido muy de querer controlar el hardware y software en su entorno y no abrir así sin más a cualquier hardware externo sin control,pero no se yo si toda la culpa de mantenerse cerrado recae unicamente en ellos.

Algunos creéis que el Open XR va a significar que Oculus se abra al resto del mundo y para nada tiene que ser así...

 

Ps4 o Xbox utilizan el mismo estándar (directx) y ambas bloquean el contenido... Open GL se utiliza en la Apple Store y sus aplicaciones solo funcionan en dispositivos de Apple.

Básicamente me has puntualizado casos pero has obviado lo de Open GL... es un api igual que Open XR y tenemos dispositivos que bloquean hardware a pesar de que este también utiliza Open GL.

Mi intención no era mentir era mostrarte que incluso aunque dos dispositivos utilicen la misma api no significa que vayan a ser compatibles entre sí o que no puedan bloquearse mutuamente.