Sharp anuncia una pantalla 4K de 5.5 pulgadas para 2016

Por hay mas o menos iba a ir mi respuesta,tengo a mi izquierda ahora mismo el antiguo dk1 con una resolucion nativa de 1280x800 y a mi derecha el dk2 con una de 1920x1080,(cuando digo lo de la resolucion nativa no me refiero a la que renderiza por ojo en el rift,que sabemos que es otra historia,sino a la pantalla)

Pero a lo que voy,en ambas pantallas continuo teniendo una gran separacion negra entre pixels,vistas desde las lentes.
A pesar incluso de que dk2 no solo aumento estos,sino que incluso utilizo una pantalla de menor tamaño a la del dk1,(lo digo por aquello de la densidad de pixels).

Es mas,yo diria,que a pesar de mejorar la resolucion y por tanto el texto,aparte de los colores en el dk2 gracias a la matriz oled...el screendoor lo veo igualmente ahi.

Sinceramente,no creo que cambie esto sin modificar en nada la matriz,o sin la ayuda de difusores u algun otro nuevo tipo de tecnologia.
Si que creo,que las versiones comerciales van a tener bastante menos screendoor,o posiblemente cero,pero no por aumentar las pantallas a mucho mas.

pues no lo entiendo, mi logica me dice que si tu en el mismo espacio metes el doble de pixeles aunque tambien abra mas rejilla la rejilla acaba siendo de mucho menor tamaño y por lo tanto menos visible. Aunque con 4K seguramente aun se deve apreciar algo el efecto pero seguro que almenos podriamos leer los textos xD

Para eso tendria que ser el tamaño del pixel igual, asi quedaria menos espacio para los separadores (si se sabe como hacer esta separacion mas pequeña)

Pero si la tecnologia del tamaño de separadores no cambia y en cambio (como asi sucede) si puedes hacer los pixeles mas pequeños ocurre que subir la resolucion significa pixeles mas pequeños con separadores de igual tamaño y en mayor cantidad.

Y si, asi es, hay tecnologia para hacer los pixeles mas pequeños, pero no para separarlos menos.

Por contra, si hay lentes y difusores pero su trabajo no depende de la resolucion, la idea es minimizar la vision de los separadores.

Piensa la forma de hacer una pantalla de mas resolucion, una solucion es hacer la pantalla mas grande y si no queremos hacer la pantalla mas grande es aumentar la densidad, para aumentar la densidad hay 2 opciones: se suele optar por hacer los pixeles mas pequeños, la otra (aunque hasta ahora no hacia falta pero tandra que ser la nueva solucion por las lupas) es hacer la separacion menor, y la tercera seria juntar las 2 opciones: separacion menor y pixel mas pequeño

Por supuesto en cualquier momento sabran como hacer menor la separacion o usar otra tecnologia que lo permita, pero creo que por ahora aun no se sabe ni se ha encontrado otra tecnologia que lo permita. Ademas este problema hasta ahora no existia: el problema se ha creado por los visores con lupas que amplifican pixeles y separaciones.

Como hasta ahora no se sabe (creo) como hacer menor la separacion se esta trabajando con filtros y lentes que minimizen el efecto, aunque claro tendran efectos secundarios como una menor calidad en la imagen al difuminar el punto, .. pues no es lo mismo hacer las pantallas con menor separacion entre pixeles que difuminar su vision.

Aunque quepa pensar que "a más Leds, menor la distancia", (que ojo; es muy lógico pensarlo) no tiene porqué ser exactamente así; ya que lo que se podría estar haciendo es disminuir el tamaño del led, en vez de su separación.... o ambas cosas.

Yo creo que hay un límite, un umbral que no se puede saltar, a no ser que inventen algo nuevo.

Por ejemplo, si fuesen capaces de fundir los leds entre si y que la iluminacion se mantuviera separada al menos en la medida de lo posible..Teniendo en cuenta la burrada de resolución que se está consiguiendo, la pérdida de nitidez se podría ver suplida.

Eh que no soy ni ingeniero, ni siquiera electrónico,;es sólo una idea profana. Pero es para dar mi visión de porqué el screendor no depende necesariamente de la resolución.

Edito: Acabo de leer bien la respuesta de Enrola84 y decimos lo mismo...que lumbreras soy..

Y tanto hablar de los separadores para el efecto rejilla se nos olvida comentar que los pixeles estan formados por 3 sub-pixeles (bueno el del dk2 por lo que lei son realmente 4, de ellos un color tiene 2 sub-pixeles), asi cuando no estan iluminados los 3 en cierta cantidad el efecto rejilla es mayor (por contra el color negro no tiene efecto rejilla )

Por tanto tienen que solucionar 2 problemas: la separacion es solo 1 problema, el otro es que cada color del pixel deberia iluminar todo el pixel, no como ahora que iluminan solo parte del pixel:o 1/3 del pixel o 1/4 del pixel (por eso tambien se dice que seria mejor matriz rgb que la que tiene el dk2 que ademas de 4 pixeles tiene forma de rombo contra un cuadrado o rectangulo)

Por eso se comenta que muy posiblemente la solucion es cambiar de tecnologia por otra, pues incluso sin separacion entre los pixeles seguiria existiendo en muchos colores el efecto rejilla.

Bueno, en 3 o 4 años no creo que las tarjetas gráficas tengan muchos problemas con el 4k. Creo que es cuando ese tipo de pantallas estarán a un precio más competitivo.

Y si tendremos pantallas 8k en 3 o 4 anos?