Oculus Home se actualiza a la v1.4 provocando problemas con ReVive Enviado por la comunidad

 

Sería todo muy bonito si openVR fuese de verdad "open", pero oh, casualidad! El runtime bajo el que corre es steamVR, y oh casualidad de nuevo, para instalar steamVR necesitas instalar steam, aunque luego igual alguien consigue mantenerlo tras desinstalar Steam. Incluso te recomiendan tenerlo instalado para que recibas las actualizaciones de steamVR. Vamos, clavado a Oculus. Ambos están peleando por lo mismo, su sdk, cada uno con lo que tiene.
https://steamcommunity.com/app/358720/discussions/0/405693392920259719/
https://github.com/ValveSoftware/openvr

¿Te están dando soporte para el Oculus en su tienda de aplicaciones y tu queja es que tienes que tener instalado Steam? Vaya tela.

Tantos cañonazos, pedradas, flechas, humo y polvo, y ya Revive vuelve a funcionar con la nueva actualización de Oculus.. ¿Para qué tanta regada de bilis? Yo voy con las dos compañias., que cada una tira por sus propios intereses y ¿Qué empresa no lo hace? o acaso alguien se monta un negocio para no ganar dinero., o dice: "no compres en mi tienda, vete a la competencia que el producto es mejor allá"..  Me compré el Rift,, pero también quiero el Vive, que en un futuro y si tengo el dinero también me lo compraré (vamos a ver como salgo con el aguinaldo ) ..

 

PD: Todavía recuerdo cuando un forero de acá me atacó diciendo que no se formaban bandos en defensa de uno u otro HMD según su marca.,, jajaaaa., si lee todo esto se pondrá muy triste de seguro.. Saludos..

 

No doy por hecho que por cada hmd hay una persona detrás, pero para escribir menos texto lo reduje a las ideas básicas. Yo creo que lo expuesto da una idea clara de la realidad, y es que la gente estaba con el hype por las nubes y todo dios se compro los DK para jugar, y unos pocos para desarrollar. Y me parece bien que se comprara el DK1 y 2 para bajar el hype, y muchos aún lo disfrutan, pero seamos serios y que no se sientan engañados si Oculus deja de dar soporte al DK2, porque lo normal es que ninguna empresa de soporte a sus artículos en fase Beta.

 

Oculus dejó muy claro que los DK eran para que se desarrollara contenido antes de la salida del CV1, y recalcó que no se lo compraran los usuarios. Así que si dejan de dar soporte a los DK que no se tiren de los pelos porque todos iban advertidos. Con esto también quiero dejar claro que el DK iba orientado a desarrollar contenidos para el CV1. Que ningún desarrollador pretenda desarrollar juegos con el DK2 para los Cv2, CV3 ... Si quieres desarrollar para el CV2, tienes que partir del Oculus anterior.

No tiene nada que ver con el hecho de que el Revive dejase de funcionar, porque eso para mi ni me va ni me viene porque ni tengo Vive ni lo pienso tener a no ser que Touch resulte ser un fiasco, cosa que dudo

 

Tiene que ver con el rumbo del barco y las decisiones que están tomando. Yo estoy de acuerdo con que sus juegos soporten su hardware primero y se centren en ello hasta que todo vaya fino, pero no con que malgasten recursos para joder a la competencia en lugar de mejorar su producto.

 

Que los juegos de Oculus solo se vendan en Home no sería un problema, si soportasen todos los HMD's posibles. Si solo van a soportar el Rift y luego los que les de la real gana a ellos, entonces se pueden meter su tienda por ahí. Como dije, gracias a esto ni yo ni muchos otros les van a comprar nada porque paso de verme obligado a comprar el CV2 si quiero seguir jugando a juegos que he comprado ya

 

Yo quiero que taten mi hmd como se trata a un volante, ratón, monitor; en definitiva, como se trata a cualquier periférico. Estoy hasta las narices de "steames y oculuses".

 

Yo no quiero ni SDK de Oculus ni SteamVR, porque ambos te "atan" a su respectiva aplicación. Pero es que OpenVR, tampoco es "open", porque depende de SteamVR. Que la gente lo tenga claro: a día de hoy, no hay ningún sdk abierto que no dependa de alguien interesado en copar el mercado. Tanto Oculus como Valve nos utilizan para acaparar el mercado. Más claro, imposible.

 

Todo esto que está pasando ahora es exactamente lo mismo que sucedió cuando empezaron a salir las primeras tarjetas gráficas aceleradoras de 3D: cada uno trata de imponer su propio sistema con las armas a su alcance: uno los millones de clientes; otro con exclusivos.

 

Al final, tendrá que venir Microsoft y añadir soporte VR en las DirectX para poner un estándar, como sucedió con las gráficas.

Creo que tengo un problema de comprensión porque no te entiendo. OpenVR no es abierto, cierto, es código cerrado y dependiente de una empresa que se llama Valve. Dices que OpenVR se basa en SteamVR, pues no, es que son lo mismo. SteamVR es OpenVR con librerías adicionales para el soporte de tu aplicación dentro de la plataforma Steam. Hasta ahí todo de acuerdo, ahora repaso lo que comentas a ver si entiendo el problema.

 

 

Falso, con OpenVR tú puedes crear aplicaciones fuera de la tienda de Steam. "Pero es que para ejecutarlas tengo que bajarme la aplicación de Steam". Correcto, pero no tienes que usarla.

 

 

Claro, como todos, ¿puedes ponerme ejemplos de SDK abiertos?

 

 

Aquí me dejas loco del todo. ¿DirectX es abierto? ¿Microsoft no intenta acaparar el mercado? DirectX es un estándar porque los desarrolladores así lo decidieron (aunque todavía colea OpenGL por ahí), no porque Microsoft sea un santo que vino a poner orden.

 

DirectX es válido para todas las gráficas, igual que OpenVR es válido para los principales HMDs del mercado, y la intención de Valve es que sea compatible con todos los que salgan. Ninguno de los dos es abierto ,sino que son propietarios de dos compañías que buscan su propio beneficio.

 

La diferencia entre uno es que para OpenVR tienes que bajarte Steam (aunque no lo uses) y para usar DirectX tienes que instalarte Windows (y usarlo por cojones) y bajarte el runtime de DirectX correspondiente.

 

Pero por alguna razón tú consideras que lo primero está mal y lo segundo bien.

Más allá de que funcione revive o no está el hecho de la intención de oculus de atar todo a su dispositivo.

 

A mí es el hecho que mas rechazo me produce. Yo veo los visores como cualquier otro periférico, por poner un ejemplo,un monitor, y si dentro de un tiempo quieres comprar otro de los que estará en el mercado te tienes que joder y no poder usar tus juegos.

 

Yo no recuerdo una cosa así en pc

 

Y esperemos nunca más tengamos que recordarla. No quiero tener que comprar un ratón Razer modelo X para jugar al próximo Doom en mi ordenador. Hay empresas que pierden muy rápido el rumbo en serio... Que locura es esta?