La comunidad de realidad virtual y aumentada desde 2013
Mensajes
Si alguien descubre cómo hacer que funcione 3 Constellation que me lo diga. Por ahora lo doy como imposible. 4 Constellation ni me lo planteo.
Ahora mismo he dejado 2 Constellation que 2x2 mientras no me agache va bastante bien. Pero me gustaría agacharme xD.
Tienes razón. Están sacadas de aquí:
Para 2 cámaras
scontent.xx.fbcdn.net/t39.2365-6/15306167_581445725380670_3308100084733837312_n.pdf
Para 3 cámaras
scontent.xx.fbcdn.net/t39.2365-6/15292481_1684901718506977_940706320107962368_n.pdf
Moderador
18 Ene 2014 12:42
Mensajes: 10407
Ubicación: Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
Visores
YenG, estoy más o menos seguro que el problema es que los tienes demasiado altos, desde luego, la distancia hasta el sensor ha de ser bastante más larga que la de los youtubers que he visto por ahí. Lo mismo por un palmo (¿recuerdas que se te iba casi al llegar al suelo?) se debe quedar justo pasado el rango del Touch por apenas nada. Lo mismo lo compensas acercándolos más ¿Era eso lo que hiciste con los dos enfrentados, que va mejor?
Los de Oculus han puesto la medida de la zona de suelo, pero no dicen ni pío de la altura, mejor dicho, la distancia en vertical que cubren.
Equipo: AMD Ryzen 9 3900X; Gigabyte Aorus 3080 Ti Master; DDR4 32GB 4GHz C16.
Hubiera estado bien que hubieran completado la imagen con el área de juego de la PSVR, para hacer una comparativa completa.
WELCOME TO THE FUTURE
Pero es que este gráfico representa areas de juego de 360º y en PSVR eso es imposible
Voy a tener que acercarlos. Los tengo a 4 metros y acabo de descubrir que me hacen mucho Wobble.
No es tanto como la PS Move pero es un poco. Lo suficiente como para que ahora que me he dado cuenta me joda.
Decir que poniéndolos en el techo al final conseguí casi 2x2,5. Pero voy a reducir a 2x2 para mejorar el tracking.
En TomsHardware hicieron una comparativa hace un tiempo de los 3 sistemas, Vive con 2 cámaras y Rift y PSVR con una:
www.tomshardware.co.uk/vive-rift-playstation-vr-comparison,review-33556-6.html
Tracking FoV:
Vive :120H x 120V-degrees x 2
Rift :~100H x 70V-degrees
PSVR: ~72H x 45V-degrees
¿Y quien se va a creer que PSVR tiene más rango horizontal con menos FOV en la cámara? Tiene sentido si xD
Además de que el Vive no tiene mínimo para usar el tracking, solo para configurar el casco en room scale
Aplicación a la RV y al tracking: el tracking por medio de reconocimiento óptico tiene esa limitación (otra más...), que si aumentas el FOV disminuyes la distancia a la que eres capaz de distinguir algo.
RVbelieverPor lo tanto no vale con decir que ya saldrán cámaras con más FOV, tendrán que tener más resolución (que aumenta exponencialmente con la distancia), lo que implicará mayor flujo de datos, USB 4.0, más proceso, lentes y sensores mucho más caros... Vamos, que ni es fácil ni barato mejorar el tracking óptico.
EDIT: Comentario que acaba de hacer el CEO de Leap Motion:
www.reddit.com/r/oculus/comments/5gltqy/leap_motion_goes_mobile/dat9tld/
Vamos que llevarán muchas microcámaras mirando hacia distintos sitios y a partir de ahí harán los trackings. Exactamente lo que yo dije que creo que van a hacer en menos de 5 años
Por eso no me meto con lo que sale en la imagen que no sé lo exacta o fiable que será, sólo doy una explicación de cómo se relacionan el FOV, distancia, resolución... con estos sistemas.
¿Lo que presenta Microsoft es el tracking in-out o out-in o como se diga? ¿El que no requiere de elementos externos? A ver qué tal funciona, pero creo que ese método sólo sirve para el HMD, no para controladores. A no ser que les incorpores todo el hardware y el procesamiento que hace el HMD para calcular la posición, pero no creo que sea viable hacerlo por cada elemento que necesites trackear. Corrígeme si me equivoco.
Respecto a los mandos no tengo suficientes conocimientos como para asegurar que sea posible, pero si pueden hacer que el HMD trackee bien, se tendría que poder hacer exactamente lo mismo con los mandos. Lo que desde luego sería posible es hacer algo estilo Leap Motion + Constellation, o sea que las mismas cámaras que se usan para posicionar el casco, se usen para captar unos LEDs en los mandos que sostienes (habiendo cámaras mirando hacia abajo tanto por delante como por detrás del casco para capturar toda la zona alrededor. Esto dejaría como posibles escenarios de oclusión solamente unos pocos, que podrían ser solventados poniendo también cámaras en los propios mandos para salir en auxilio del sistema principal en caso de que fuese necesario. La única duda de todo esto es cuánto procesador consumirá (obviamente más que Constellation y bastante más que Lighthouse), pero viendo que Google dice que en 2 años será posible hacerlo en móviles, no creo que un i7 no pueda con eso y más sobre todo teniendo en cuenta que excepto contadas aplicaciones, nada usa todos los cores al 100%
Ojalá funcione bien y se pueda implementar en todos los dispositivos.
Pero las opciones que planteas de meter Constellatiosn y cámaras y cachivaches para apoyar el tracking no tienen demasiado sentido. Si por algo es bueno este sistema es por su simplicidad y autonomía. Si empiezas a meter piezas y componentes deja de tener sentido, para eso ya tenemos Lighthouse que es sencillo y efectivo y funciona AHORA.
Casco con cámaras, mandos con cámaras. Más sencillo que eso no existe
Si es así sería perfecto. Lo único hasta que salga, sean uno o cinco años, necesitamos algo que nos valga.
Yo desde luego disfrutaré de lo actual y punto
Puff, lo siento pero no.
La solución de Oculus mientras solo era el visor vale, pero en cuanto se complicó la cosa con los mandos, la cosa se ha ido de madre. Que si tropecientos puertos USB 3.0 que si disposiciones críticas de las cámaras, que si metros y metros de cable.
Y en cuanto a la solución tipo hololens puede que con el casco se pueda implementar, pero para los mandos debido a la rapidez y exactitud que son necesarios, me da que vamos a tener faros para rato. En ese sentido no soy para nada optimista.
Si se puede con el casco, se puede con los mandos. La exactitud necesaria para los mandos siempre va a ser menor, porque los fallos en los mismos no marean como sí lo hacen los del HMD. Y respecto a la rapidez, es cuestión de fotogramas por segundo de la cámara y procesamiento. El seguimiento principal siempre lo van a marcar los sensores inerciales, las cámaras solo corrigen el drift
