Si tenemos dos ojos, lo más lógico sería que unas gafas de RV tuviera dos pantallas, no? Seria lo mas racional y donde se obtendría mejores resultados, no lo de ahora, de una pantalla para dos ojos. Es decir, lo más eficiente se obtiene cuanto mas te acercas a la realidad y menos la fuerces (una pantalla para dos ojos). Si se tiene dos pantallas, lo lógico sería también que se usaran dos tarjetas gráfica, una para cada pantalla, no? Quiero con esto decir que si lo que digo antes es acertado, y las gafas de RV triunfa en los ordenadores domésticos, podría forzar a que en un futuro próximo, lo normal y casi obligatorio, sea tener que comprar dos gráficas y no una sola, como ocurre hoy en día.
Puede parecer un gran problema para los usuarios, pero tampoco nadie esperaba, cuando estaban los 386 y 486, que un día al pc de toda la vida habría que comprarle por separado, aparte de la placa base y micro, una tarjeta dedicada en exclusiva a los gráficos, otra al sonido, etc, y eso es lo que tenemos hoy en día, y nadie se queja de lo sencillo que era antes cuando el pc tenía solo una tarjeta, y todo metido ahí. Igual en un futuro próximo, lo mismo que no es un engorro ponerle al pc 2x8 Gb de memoria Ram, en lugar de 1x16 Gb, pues comprar también dos gráficas en lugar de una sola, o en todo caso, una tarjeta gráfica pero con dos núcleos, o algo así. Como digo, podría ser que si la RV triunfa, forzara a cambiar la configuración normal que suelen tener los PCs en cosas como esta. ¿Podría ser así o me equivoco en algo en el planteamiento?
WELCOME TO THE FUTURE
