Pimax ya ha demostrado que se pueden sacar gafas de RV 4K y además, baratas, aunque a 60hz. El sistema inalámbrico ya está dando sus primeros pasos, aunque a precios muy altos, pero al menos es ya una realidad. ¿Podremos disfrutar de todo esto en conjunto en 1 año? ¿queda por delante una espera mayor? ¿que opináis? Es que una RV a 4K, sin rejilla, sin glare, e inalámbrico, si que se acerca ya del todo a la RV que siempre hemos soñado (lo de gafas como las de unas gafas de sol aun queda mucho por delante para pensar en eso).
PIMAX sigue adelante con sus PIMAX 8k , tampoco sera el visor definitivo pero darán un paso mas por el avance de la rv , hoy con los ordenadores que tenemos mover gráficos de gran calidad es un poco difícil pero seguro que dentro de unos años lo conseguirán , esto solo acaba de empezar .
El vídeo es del prototipo
Ahora salen los primeros inalámbricos, y se han de vender para sacar el dinero durante un tiempo, por lo que inalámbricos para aparatos 4K, que TPCast o DisplayLink dicen estar haciendo, sólo por eso ya tardarían un año. DisplayLink ya decía de tener para dar esa o incluso más resolución a principios del año que viene. Varjo ya podría dar algo mejor estas navidades, pero no sería vendido al por mayor, ya que de momento es para clientes empresa escogidos y valdrán una barbaridad, se planteaban si usar inalámbrico también. Así que podría haber algo a principios del 2018 pero muy limitado. Hasta otoño / navidades del año que viene no espero 4K + inalámbrico. LG + Display Link podrían dar alguna sorpresa para primavera, pero no creo que llegue a tanto.
de momento se podria reescalar y sobre todo trabajar con renderizado por seguimiento ocular igual de esta manera se podria llenar esos 2 displays a 4k con algo interesante , ahi el screendoor habra desaparecido y creo que el FOV es de 200º
Anybody working on 360 VR video players that would play high resolution videos? (16k or even higher.) Ping us at contact@varjo.com
¿Alguien que trabaje en reproductores de vídeo 360 VR de videos de alta resolución? (16k o incluso más). Póngase en contacto con nosotros en contact@varjo.com
Viendo como está el panorama, por mucho que algunos estemos deseando algo mucho mejor, creo que faltan aún varias generaciones para tener lo que nos gustaría. Parece que las mejoras vendrán.con cuentagotas y las anunciadas pantallas 4K de momento brillan por su ausencia. Supongo que la tecnología necesaria todavía no está suficientemente desarrollada ni al precio adecuado. Nos toca cultivar la paciencia, qué remedio.
Saludos.
* Nuestro cerebro es un sistema de simulación que virtualiza todo lo que capta del exterior.
Viendo como está el panorama, por mucho que algunos estemos deseando algo mucho mejor, creo que faltan aún varias generaciones para tener lo que nos gustaría. Parece que las mejoras vendrán.con cuentagotas y las anunciadas pantallas 4K de momento brillan por su ausencia. Supongo que la tecnología necesaria todavía no está suficientemente desarrollada ni al precio adecuado. Nos toca cultivar la paciencia, qué remedio.
Saludos.
Si Pimax, que no son nada en el mundo de la tecnología, han podido sacar unas gafas de RV de 4K y baratas, ¿las grandes del sector no van a poder hacer lo mismo? ¿van a tardar bastantes años en ofrecer lo mismo que ya ha podido ofrecer, Pimax pero a 90hz? No lo veo tan difícil, no?
Yo creo que ya se puede y desde hace años, lo que pasa que hay que amortizar las primeras versiones.
Sólo 2 cosas, ASW (50% rendimiento para cada gráfica) y Seguimiento Ocular, (Otro aproximado 50%) sumado a la potencia las tarjetas que hay el resultado depende de cuánto quieran explotar las primeras versiones de cada HMD cada compañía.
Yo he llegado a jugar en CV1 con la nueva 1080 ti sin apenas un tirón, con el supersampling a 2.2, eso son 5k y pico a 90 FPS supongo que saltando muy de vez en cuándo el ASW (Yo no he notado nada).
Es decir 5K y medio más o menos si tuvieran seguimiento ocular dejarían vamos a poner un 40% extra de potencia libre a la gráfica.
Por ende, hay margen y de sobra para esos 4K.
Es que básicamente con el ASW y el Foveated si tenemos 100 puntos de potencia, activados ambos tenemos sobre 190 puntos. casi un 100% extra con estos trucos!!!
Recuerdo una frase que dije y que es muy verdad. Cuándo oculus lanzó el ASW, dije que se habían multiplicado por dos nuestras tarjetas gráficas. Veo que no me equivoqué. Estas soluciones de soft son tan importantes o mas que la potencia bruta que pueda tener una tarjeta de la marca que sea.
Quien tenía una 970, de repente se vió d eun día a otro con un rendimiento en RV de casi una 980 TI, y ahora el que tenga una 1070 está casi a la par en rendimiento bruto a una 1080 Ti, por ende una 1080 Ti actualmente podría tirar lo que una supuesta 1170 de volta que creo que es la próxima generación.
Yo he tenido las Pimax y aunque la resolución es mucho mejor, el ghosting fastidiaba mucho la experiencia. Si existieran pantallas 4K decentes a precios competitivos los chinos de Pimax y otros ya las estarían utilizando, y no es así. Estoy seguro que saldrán, pero todavía les falta más tiempo de desarrollo tecnológico y producción en masa.
De todas formas una pantalla 4K son 3840x2160 en total pero hay que dividir la imagen para cada ojo. Por tanto realmente tenemos 1920x2160 por cada ojo y eso sigue siendo insuficiente cuando tenemos un FOV de 90 grados. A las Pimax todavía les faltaba bastante resolución para ver películas. Las pantallas LCD de los visores de Microsoft son 1440x1440 por ojo y eso, aunque es una mejora, sigue siendo totalmente insuficiente.
Es decir, que idealmente necesitamos dos pantallas 4K/UHD (una por ojo) A 90 o 120hz con FOV de 120 a 150 grados para tener una experiencia WOW. Y unas.lentes que den la talla, sin glare y con mucha más nitidez en la periferia (punto dulce unas 4 veces mayor). Como a ese visor le añadas seguimiento ocular, enlace inalámbrico, procesador autónomo integrado para RA y miniaturización para no llevar un Sputnik en la cabeza y más bien sean unas gafas molonas, todo eso para que cueste menos de 1000 euros (ya ni me imagino a 99 euros) nos vamos tranquilamente a 10 años vista.
Incluso estoy dudando de que una pantalla OLED o LCD sea lo apropiado, por los problemas de FOV y punto dulce que tienen por las limitaciones de las lentes. Tal vez con pantallas curvas lo mejoren. Pero creo que los micro-proyectores proyectando directamente en nuestras retinas al final serán la solución, que curiosamente es la tecnología principal de Magic Leap.
Algo así en menos de 10 años (posiblemente en 3 años) seria capaz de sacarlo Apple si dedicara una cuarta parte del dinero que tiene guardado muerto de risa. Pero no seria barato y rondaría los 1000 euros al ser una integración del móvil y visor. Después la panda de chinos cudeiros irian detrás copiando como posesos, pero con 5 años de retraso y un montón de juicios por patentes bloqueándolo todo.
Yo no compraría a Apple porque soy alérgico, pero tal y como está la cosa el mercado necesita repetir lo del iPhone en RV/RA. Porque el negocio sin duda va a ser brutal.
Saludos.
* Nuestro cerebro es un sistema de simulación que virtualiza todo lo que capta del exterior.
