Apostar por los pancake es un poco hacerlo a ciegas. Hacerlo por futuros visores tambien.
Lo primero seria tener un visor, y luego con un visor ves de lo que son capaces, y claro siempre se le encuentran cosas que podrian mejorar. Estando tan cerca de la salida de cambria yo me esperaria.
Lo que mejora cambria esta por ver. Las specs incluso podrian ser mejores a lo filtrado/rumoreado. Las lentes fresnel tienen los molestos godray y glares, que se supone que con pancake eso no pasa. Se supone que el ghosting de pancake se nota menos.
Lo que esta claro es que cambria van a ser mucho mas cómodas que muchisimos visores que hay. Estos días he estado con sesiones RV muy muy largas con Q2, y si estas sentado vas notando el peso del ladrillo.
Los de Meta apuestan por pancake según dicen por la nitidez. Entiendo que con fresnel tienen que ser carisimas las lentes para que se equipare a unas normales de pancake en cuanto a nitidez. Las lentes normales fresnel a partir de ciertas resoluciones estas derrochando tanto pantalla como gpu, ya que se va desenfocando.
La apuesta por un visor con función standalone para funciones multimedia es total! Es que no hace falta encender un pc... Con el calor, ruido y consumo de un pc... Es que en cualquier parte te pones.
Antes Meta que Pico, sencillamente Meta tiene un handtracking que va cada día mejor. En quest 2 lo han mejorado recientemente y sorprende. Cambria lleva sensores con mayor resolución y lo va a mejorar todavía más. Las ultimas pico no traen handtracking, requiere módulo aparte. Utilizar el visor sin mandos es muy práctico, en un futuro próximo se van a vender los visores sin mandos y los mandos van aparte. Significa que van a estar constantemente sacando actualizaciones para quest/cambria mejorando esto. Ya es funcional en quest 2. Por ejemplo con las manos abres app reproductor, seleccionas fuente/carpetas/peli y con los dedos mismo puedes avanzar/retroceder/pausar peli, recentrar la vista, sacar el menú contextual... Ayer probé el reproductor skybox y tambien con virtual desktop controlé mi pc y abrí reproductores y pelis con handtracking.
Mi experiencia con quest 2 para multimedia: para contenidos 180, 360, rv o estereoscópico si, pero para pelis mejor en una rv de 40". Se supone que con las pantallas rumoreadas QLED de cambria se tiene que ver bastante mejor. Va a permitir ajustar mejor el nivel de los "negros".
Eso de visor orientado para profesionales es una excusa para clavar mas de 1000e, pero va a ser un visor mucho mas preciso en todo y va a tener unas cuantas funciones de más. En el fondo es tecnología nueva y hasta pasado un tiempo no va a bajar de precio.
Yo si no me compro las cambria del tirón sin duda es por motivos económicos. Tengo muchos gastos... Voy a estirar mis quest 2 que la verdad me estan cundiendo mucho mucho. Pero claro siempre hay puntos en los visores que mejoraria. Es que con un visor barato ya se flipa muchisimo, pero pretender substituir una tv para ver pelis normales no me convence. Quizás con cambria si. Lo que si es seguro es que va a ser mas cómodo con pancake que con otros.
Las pico me parecen una buena alternativa para quien piensa que el display port es indispensable, pero es que para mí es mucho mejor olvidarse de los cables para siempe, incluso cambria trae un dock de carga y no va a hacer falta enchufarlas.
No se si presentan cambria en septiembre o octubre, y entramos ya en agosto, yo creo que si esperaria a cambria, y luego a ver las review, que vengan a confirmar que Meta vuelve a dar un golpe sobre la mesa.
Quest 2 esta teniendo ya bastante software y cada vez mas va a ser la plataforma favorita de la rv, y Cambria hereda todo eso, pero con un toque de hardware "mas premium".
