Meta rumores: Quest 4 en 2026, recorte de gastos y gafas AR sin Ray-Ban

Hypernova

mes_nitLas quest 2 es que no cuentan ya, me refiero a cacharros actuales o que van a venir. Lo comento por la reducción de los gastos de Hardware de Reality Labs en un 20%. Se puede innovar con el hardware y se puede innovar con el software, y las mejoras que van a traer mas gente que dependan del hardware van a ser esas que aumenten los casos de uso.

La gente la veo mas motivada porque salgan casos de uso nuevos, nuevas utilidades y nuevos juegos, que de que salgan pantallas con 30k por ojo o fov de "360". A quien las resoluciones actuales le parecen poco para entrar, o bien es gilipollas o bien su caso de uso requiere mas resolución o el sofware no esta lo suficientemente avanzado.

Entonces yo comparaba las peticiones de siempre de los usuarios actuales, que son mayor fidelidad de imagen y más fov por ejemplo.

Quest 3 esta en medio del avance del hardware en cuanto a fidelidad (mayor parte de la imagen se ve nitida y tiene mas eyebox mayor, mayor tolerancia a que se mueva el visor) y con la realidad mixta consigue que con nuevo hardware atraiga nueva gente (pese a que esta desarrollandose). Tambien traera mas gente lo de varifocal, según comentan puede ayudar a reducir los mareos y habrá un % que ya no le echara para atras la experiencia. Como comentan tambien el peso, que si es mas ligero no agobia tanto y no se siente tan friki llevar "eso puesto". Con los codec avatars habrá otro caso de uso para que la gente lo tenga para videoconferencias y darle un rollo más presencial.

Las Somnium VR/bigscreen beyond one no van a atraer ningún usuario nuevo, sino que las compraran usuarios con algo de experiencia en la RV. Entonces lo que se busca es que los visores sirvan para mas gente.

A Meta le es igual que le pidan un visor con mayor resolución para competir con Apple, porque esos no entienden de que va el asunto. Unas quest pro 2 de turno tampoco traerian la suficiente gente como para que les valga la pena (costaria un riñón hoy el visor diferencial que quieren sacar y puede que algunos componentes no esten listos para fabricarse en masa)

Las quest 2 son las únicas que cuentan por ahora, es la única plataforma rentable en todo el sector virtual

Que oculus quiera que eso sean las q3 es otro tema, es igual que htc sacando visores como churros para que los compren 4.

Cuando el mercado diga que quest 3 es la que cuenta, quest 2 seguirá teniendo sus docenas de millones vendidos. Solo han pasado 4 años desde su lanzamiento, una generación de consolas suele durar 5 a 7 años a solas antes de competir con su sucesora, y luego se pasan años compartiendo multiplataformas. Y en este caso basta con bajar ajustes, no está la excusa de la aceleración de IA respecto a quest 1. Es como comparar dos ordenadores de diferente gama. Las únicas exclusivas son impuestas por Oculus.

Quest 2 ha vendido más que dreamcast y gamecube. Incluso puede que más que ambas juntas. Y ni siquiera ha sido abandonada oficialmente, solo tiene 3 o 4 juegos exclusivos a la vista mediante oculus metiendo mano.

mes_nit

Hypernova

mes_nitLas quest 2 es que no cuentan ya, me refiero a cacharros actuales o que van a venir. Lo comento por la reducción de los gastos de Hardware de Reality Labs en un 20%. Se puede innovar con el hardware y se puede innovar con el software, y las mejoras que van a traer mas gente que dependan del hardware van a ser esas que aumenten los casos de uso.

La gente la veo mas motivada porque salgan casos de uso nuevos, nuevas utilidades y nuevos juegos, que de que salgan pantallas con 30k por ojo o fov de "360". A quien las resoluciones actuales le parecen poco para entrar, o bien es gilipollas o bien su caso de uso requiere mas resolución o el sofware no esta lo suficientemente avanzado.

Entonces yo comparaba las peticiones de siempre de los usuarios actuales, que son mayor fidelidad de imagen y más fov por ejemplo.

Quest 3 esta en medio del avance del hardware en cuanto a fidelidad (mayor parte de la imagen se ve nitida y tiene mas eyebox mayor, mayor tolerancia a que se mueva el visor) y con la realidad mixta consigue que con nuevo hardware atraiga nueva gente (pese a que esta desarrollandose). Tambien traera mas gente lo de varifocal, según comentan puede ayudar a reducir los mareos y habrá un % que ya no le echara para atras la experiencia. Como comentan tambien el peso, que si es mas ligero no agobia tanto y no se siente tan friki llevar "eso puesto". Con los codec avatars habrá otro caso de uso para que la gente lo tenga para videoconferencias y darle un rollo más presencial.

Las Somnium VR/bigscreen beyond one no van a atraer ningún usuario nuevo, sino que las compraran usuarios con algo de experiencia en la RV. Entonces lo que se busca es que los visores sirvan para mas gente.

A Meta le es igual que le pidan un visor con mayor resolución para competir con Apple, porque esos no entienden de que va el asunto. Unas quest pro 2 de turno tampoco traerian la suficiente gente como para que les valga la pena (costaria un riñón hoy el visor diferencial que quieren sacar y puede que algunos componentes no esten listos para fabricarse en masa)

Las quest 2 son las únicas que cuentan por ahora, es la única plataforma rentable en todo el sector virtual

Que oculus quiera que eso sean las q3 es otro tema, es igual que htc sacando visores como churros para que los compren 4.

Cuando el mercado diga que quest 3 es la que cuenta, quest 2 seguirá teniendo sus docenas de millones vendidos. Solo han pasado 4 años desde su lanzamiento, una generación de consolas suele durar 5 a 7 años a solas antes de competir con su sucesora, y luego se pasan años compartiendo multiplataformas. Y en este caso basta con bajar ajustes, no está la excusa de la aceleración de IA respecto a quest 1. Es como comparar dos ordenadores de diferente gama. Las únicas exclusivas son impuestas por Oculus.

Quest 2 ha vendido más que dreamcast y gamecube. Incluso puede que más que ambas juntas. Y ni siquiera ha sido abandonada oficialmente, solo tiene 3 o 4 juegos exclusivos a la vista mediante oculus metiendo mano.

Te lo digo de otra manera, los recortes de hardware de reality labs no van a afectar a quest 2... solo me refiero a visores actuales o futuros.

Pongo como ejemplo las mejoras del passthrough en color como motivación para que entre mas gente, permite que quede mejor lo de la realidad mixta.

mes_nitHay mucha gente que pasa de la rv pero le gusta la realidad mixta y el rollo de la informatica espacial. Digamos que le puede gustar la rv pero no compraria un visor por ese motivo, en cambio todo esto nuevo le mola.

Hay por ejemplo el caso de los vídeos espaciales, que por un lado los grabas con el telefono y por otro compras el visor para verlos.