Google lanza el sistema operativo Android XR

Creo que te has equivocado, google no saca visor, es samsung y ese no subvenciona y dale con el maps, maps ya hay.

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Voy a soltarlo, porque si no hablais de producción de juegos me suena todo muy hipócrita. Ojo que van a salir juegos sobadísimos cuidado. Con rift y quest me parece que el vicio gaming quedaba claro y con lo de samsung se pagará una pasta para cosas bastante diferentes. Ojo tambien virtual desktop... y los mandos?

Pov: dejarse una pasta para ver como tienes las apps de tablet en la cara y 4 contadas con iconos flotando.

Si van a poner apps en 2.5D o volúmenes, lo harán para quest! Sacar las apps para avp o samsung es porque A) se es un fanboy B) se trabaja para apple o google o samsung.

Entonces ahora tiene que empezar esa era de que los devs se animen con los colúmenes.

Yo es que veo mas una paliza de horizon os a google xr. Horizon os ya tiene el sdk para empezar a sacar esas mismas apps de android para volúmenes. Asus republic of gamers, lenovo, xbox.... seguro que todos con precio muy por debajo del visor de samsung. Y tarde o temprano van a competir en specs, como LG

Viendo como han resultado cada una de tus predicciones estoy por comprar acciones de Meta

Le tenia muchas ganas al anuncio, ahora a ver de que son capaces, quiero trastear!

Para cuando un software para enchufar roms a los visores? Y ya un boot con triple rom y tal

Hay muchos piques pero como apasionado de la tecnología me encanta de verlo y trasterarlo todo, aunque si puedo pedir un deseo: que no me toque dar soporte técnico a nadie con nada de apple.

Lo mas curioso del recelo de google es que no saca su playstore en las quest. Ahí hay la zona oscura. Eso de usar el teléfono y seguir usando sus apps en el visor, es algo que motivaria a usar los visores, y no puede estar uno atado a tener android xr para disfrutar de eso.

Haciendo ingeniería inversa, cualquier empresa hace el trabajo en menos tiempo que los pioneros.

Todos los visores modernos están basados en el trabajo que hicieron inicialmente Oculus y HTC. Cuando HTC empezó a hacer el tonto, todas las empresas empezaron a copiar lo que hacía Oculus/Meta, de ahí que prácticamente todos los visores se parezcan tanto. Nadie creía en el inside out porque era menos preciso que tener bases externas, pero ahora todos los visores son inside out. Nadie creía en el standalone porque la potencia gráfica era menor que la de un PC, pero ahora todos los visores son standalone. Que curioso, todos los mandos son igualitos a los de Meta, si Meta les pone un aro para el seguimiento, todos le ponen el aro, si Meta le quita el aro, todos le quitan el aro. Si meta hace seguimiento de manos, todos hacen seguimiento de manos. Los grandes saltos tecnológicos siempre los ha dado Meta. Apple ha hecho lo que siempre hace, copiar la tecnología de otros, aplicarle un diseño bonito para venderlo a sus fanboys a precio de oro, y a base de marketing, hacer creer a la gente que ellos son los inventores de la tecnología.

No demos el mismo mérito a una empresa como Meta que ha hecho el 100% de su I+D, y ha tenido que lidiar con sus errores, que a Apple o Samsung que han partido del trabajo de Meta para hacer sus visores, sabiendo de antemano las cosas que funcionaban y las que no.

Ahora que hay más empresas jugando al mismo juego, se copiarán entre ellas las ideas que funcionan, pero durante una década Oculus ha estado innovando prácticamente sola y dando un paso hacia atrás cada vez que se equivocaba, no le quitemos ese mérito para dárselo a empresas como Apple y Samsung que no han movido un dedo en 10 años esperando a que otros le allanen el camino.

Toda la razón, y es increible como Apple se ha sabido meter en el bolsillo a la prensa, y lo digo porque a las redacciones deben de llegar cajas y cajas de iPhones (o a los jefes), porque parece que todo lo "inventa" Apple.

Un ejemplo, sección de tecnología de el periódico El Mundo:

www.elmundo.es/tecnologia/2024/12/13/675b97f9e85ece60298b4595.html

Resulta que el visor de Samsung sale para competir con Apple Vision Pro, y que Android XR es una nueva oportunidad para Google después del fracaso de sus gafas AR. ¿No hay ninguna otra empresa en el sector?

Ni una mención ni a Meta, ni a Oculus ni al éxito de las Quest. La computación espacial, la XR y los videos inmersivos han nacido este año con Apple Vision Pro.

Que los medios e influencers están untados por Apple es más que evidente, y aunque haya llegado el penúltimo, será el vencedor si saca un dispositivo que sea caro, sí, pero no al nivel absurdo de Vision Pro, porque el visor de Samsung tampoco va a ser barato, y es una marca que no simboliza socialmente nada parecido a lo de la manzanita mordida.

Ahora bien, ese dispositivo XR, mientras sea una cosa de un medio kilo sujeta a la cara con una correas, será un producto para minorías, a las que habrá que ofrecer un cebo inmersivo (videojuegos, experiencias, contenidos 3D en cantidad y calidad).

En el 2030 ni Meta, ni Google, ni Apple ni nadie habrá conseguido popularizar a XR, la tecnología que sustituya a los móviles no exisitirá todavía, no en forma de gafas ligeras, bonitas y con autonomía.

Pero bueno, entre Horizon OS, Vision OS y Android XR, vamos a estar entretenidos otra década por lo menos.

Y no te olvides de SteamVR (OpenXR) y PlayStation, algo sacará al final Valve, y PSVR2 seguirá dando guerra, poca o mucha (y ojalá un PSVR3).

Y si se sumara a esto Nintendo, nos aseguraríamos que los vidoejuegos VR/AR esta vez si habría llegado para quedarse para siempre.