El pulgar expresa acuerdo o desacuerdo con una opinión, pero es inevitable que la reputación del forero que pone un mensaje influencie a los demás y quizás haga que, aunque lo que se diga sea una verdad como un templo, obtenga pulgares hacia abajo. En tu caso concreto, oldsysop, cuando el 95% de tus mensajes son para hablar mal de las empresas que está tratando de relanzar la realidad virtual (y no digo que lo hagas sin razón en muchas ocasiones), es normal que un gran número de foreros no sienta simpatía por tus comentarios. Por muy legítimas que sean tus razones (precios muy elevados, características técnicas insuficientes, cambios de especificaciones respecto a lo que se anunció) o sencillamente porque no te agrade Facebook (lo que nos ocurre a muchos pero no hacemos de ello nuestra cruzada personal en un mensaje sí y en otro también), puedo entender que se te vote negativamente cada vez que abres la boca. No recuerdo que hayas escrito un solo mensaje en tono positivo, un mensaje de esperanza, en plan "vale, todo es muy caro, el FOV es muy bajo, el screendoor no se ha eliminado del todo, pero joder, por algo hay que empezar".
Y con tu ejemplo me lo pones a huevo: Palmer dijo que el Rift no llevaría lentes Fresnel, y sin embargo al final las lleva (aunque técnicamente no son Fresnel, sino mixtas, llevan parte de Fresnel). Para ti eso es una mentira y lo das como hecho irrefutable, ¿pero por qué iba a ser mentira? ¿Acaso no es posible que Palmer estuviera convencido de ello y luego, gracias a los millones de Facebook, hayan podido investigar más a fondo y gastar recursos y descubrir una forma de emplear la tecnología Fresnel junto con otra para hacer unas lentes adecuadas para el Rift? Lo mismo ocurre con la interfaz facial para las gafas, se dijo que la traería y al final no la trae, y eso no significa que lo dijeran con la intención de mentir, puede que después hayan comprobado que no vale la pena, o que no sirve de nada, o que la interfaz que viene sea directamente la que antes iban a emplear para las gafas y prefieren que la gente no se arriesgue a dañar el Rift quitando y poniendo interfaces. Y vas y resucitas un hilo de 2014 para añadir la coletilla de siempre, las mentiras.
Esa actitud, ese "es mentira, nos han engañado, la realidad virtual ha nacido muerta" y el no aportar nunca nada a ningún hilo en el que no se esté menospreciando el trabajo de los que intentan traer la realidad virtual al mercado, es lo que hace que te pongan tantos pulgares hacia abajo. Lo que para ti es un hecho, como lo de que sea mentira lo de las lentes Fresnel, para otros está muy lejos de ser así.
Otro ejempo: no recuerdo ningún mensaje tuyo en el hilo en el que se anunció que Oculus regalaría un Rift a los que apoyaron la campaña de Kickstarter, y pocas noticias hemos publicado más positivas que esa. Incluso si hubieras posteado algo en plan sarcástico, estilo "para algo bueno tenían que servir los millones de Facebook", lo habría considerado un comentario positivo.
En fin, te he dicho muchas veces que no se te va a censurar, ni a ti ni a nadie que no insulte a otros foreros, y eres libre de seguir expresando tus opiniones, pero si no te gustan los pulgares hacia abajo, mi consejo es que simplemente los ignores, aunque lo que de verdad me gustaría es que tratases de aportar de vez en cuando algo diferente al "odio a Facebook". Al fin y al cabo llevas en el foro casi desde el primer día y eres como parte de la familia, estemos más o menos de acuerdo con tus opiniones.
