Palmer insiste en que Oculus Rift tendrá un precio accesible
4 MAR 2014 17:48
Es algo que Oculus VR recalca una y otra vez y nosotros no vamos a ser menos. De nuevo habla Palmer Luckey para insistir en que su objetivo es crear un HMD asequible para todo el mundo, ya que para ellos la realidad virtual tiene que ser para todos y no para unos pocos privilegiados que quieran o se puedan permitir gastar una fortuna para vivir los juegos desde dentro.
Literalmente ha dicho en Gamespot que "no queremos convertirnos en un juguete para ricos". Entre otras razones, Palmer afirma que para que se cree una gran cantidad de contenidos para realidad virtual es necesario que el dispositivo tenga una gran penetración, que haya cuantos más usuarios mejor. En su momento, Iribe afirmó que su objetivo era mantener los $300 del DK1, pero consideraba la posibilidad de que fuese algo menor si lograban ciertos acuerdos y estrategias. De hecho hablaron de la posibilidad de ofrecerlo de forma gratuita, aunque es una idea que no se ha vuelto a mencionar desde entonces.
A nosotros también nos parece de vital importancia que la realidad virtual llegue a cuantos más hogares mejor, para que los grandes desarrolladores apuesten de una forma firme y clara por una tecnología que está llamada a cambiar el mundo del entretenimiento y muchas más cosas.
SuperjointVr
#12 4 MAR 2014 14:55
Creo que un iPhone 5s cuesta fabricarlo 100 dolares?
Los venden a 600.... Por ser Apple :) puedes vender tecnología punta a un buen precio...
ALRA
Visores
#13 4 MAR 2014 16:16
Hola,
en general se usa paridad €-$ porque, en general, los productos de consumo en USA se venden ANTES de impuestos y aquí pagamos cuando compramos el producto. No obstante creo que el problema es saber que quieren decir con "asequible" ya que este término es completamente distinto para cada cual.
En este tema habría varias posibilidades:
1. un producto barato con características medias (pero espectaculares... si mataríamos por tener un Cove ya) pero que evoluciona rápidamente y en un año sale otro con mayores prestaciones y así sucesivamente: se mantiene un precio y cada año tenemos más tecnología (yo llevo pagando más o menos un precio equivalente por un PC desde que tuve el primero hace 30 años)
2. un producto con las mejores prestaciones posible (4K, seguimiento ocular, realidad aumentada, inalámbrico, dos pantallas... etc.) hoy pero de precio elevado pero que iría bajando de precio con sucesivas revisiones (un modelo como las consolas) siendo esencialmente el mismo en un periodo de 2-3 años.
Yo voto porque será la primera y, aunque tecnológicamente, el modelo 2 ya es posible, creo que a la VR le falta un camino importante que recorrer (entiendo que es el de Oculus): el de la aceptación popular. Las consolas se venden por decenas e incluso centenares de millones porque son algo que cualquiera puede disfrutar. La RV, aún está por ver, dependerá de las aplicaciones más que de las "gafas"... de otro modo, pasará como las 3D y el cine en casa. Todo parecía que iba a cambiar el modo de disfrutar el medio, pero se ha quedado en el camino (y con la RV... más aún).
Salud!
Malospelos
#14 4 MAR 2014 18:26
Ya, pero me a mi que Apple y Oculus no tienen acceso a los mismo precios de fabricación.
También ten un cuenta una cosa, la pantalla del IPhone es una de las cosas mas caras del movil y si pones esa pantalla en un Oculus seria un mojón de resolución y no haríamos nada.
Faldo
Visores
#15 5 MAR 2014 17:04
Yo estoy mentalizado que me puede costar mas o menos 500€, no creo que lo puedan sacar por 300€, si quieren un producto decente.
Franky
#16 5 MAR 2014 17:26
El éxito de la RV va a depender muchísimo del precio al que quiera llegar a todo el mundo; Oculus lo sabe y antes de ofrecer unas supergafas a 600€, prefieren vender algo más modesto de 300€ pero que lo tenga el doble de gente, que al final es lo que realmente hace fuerza en la industria.
StandarK
Visores
#17 7 MAR 2014 15:03
Lo que Palmer ha dicho hasta la extenuación es que el primer Rift tiene que ser ASEQUIBLE. Hace no mucho dijo, textualmente, que no hay ninguna barrera física en los 300$, que si tienen que pasarlos para ofrecer unas mejores prestaciones lo harán, pero siempre manteniendo el concepto de que sea asequible. Es decir, que nadie se lleve las manos a la cabeza si sale por 350-400$, porque entra dentro de lo posible (aunque personalmente lo veo improbable y considero que llegará a un precio similar al DK1).