Nuevos rumores sobre el visor VR de Apple: pantallas 8K, LiDAR y un precio de 3.000 dólares

1 - Las filtraciones son ciertas y Apple va a sacar el visor en 2022.

2- Va a ser un visor basado princiioalmente en AR y en VR en la parte de consumo de contenido. No va a ser gaming. Prueba de ello es la compra de NextVR que hicieron, que se dedica a la retransmisión de eventos deportivos VR.

3 - Será exclusivamente Standalone, nada de cables y nada de sensores externos.

4 - Será de uso casero.

5 - Va destinado a su público Pro. Su público con poder adquisitivo muy alto.

6- La única opción de que no lo saquen es que la competencia saque uno antes que les deje en evidencia, por se mejor o mucho más barato y con opciones similares. Y que no cuele el mensaje que trabajar de enviar de que son los primeros/mejores.

Me imagino un tráiler de tipo Alto Ejecutivo de Wall Street o profesional triunfador/ingeniero/medico/informatico, llegando a casa ponerse el visor y ver información de cada uno de los objetos de la casa, cambiar la decoración de la misma, etc, todo con las manos, y finalmente sentarse en el sofá y ver en evento deportivo tipo Superbowl como si estuviese en el estadio con un montón de opciones de información extra y con otros usuarios con sus mismas gafas súper Cool Apple compartiendo entorno.

Lio que tengo claro es que Apple no lo va a tener nada fácil en la VR/AR, al menos Facebook lleva mucho dinero/ tiempo en la tecnología y tiene la capacidad de sacar un producto mejor y más barato. Lo hara?

Carmack ya dijo hace más de un año que tenían capacidad de sacar gafas AR pero con forma VR, que las gafas AR con forma de gafas normales estaban lejos, algo que luego los retrasos de las gafas AR de Facebook y Apple confirmaron. Apple lo que va a sacar es exactamente eso unas gafas principalmente AR con opciones/forma VR.

Se va a meter Facebook en la lucha de la gama superalta aunque pudiese sacar un producto igual o mejor y más barato. No creo.

Lo que probablemente hará es en Abril de 2022 en la F8 anunciar unas Quest 3, habrá pasado un año y medio de la salida de Quest 2, el mismo intervalo que entre Quest 1 y 2. Y anunciara un visor un 10-20% menos pesado que Quest 2, con un micro una generacion superior 20-30% más potente, una pantalla 20% más pixeles, camaras en color para AR, por un precio de 299$/399$ y será promocionado como gaming y de trabajo con funcionalidad AR.

Que Zuckerberg anunciará en la última reunión de accionistas que estaban trabajando en la evolución de Quest no fue casualidad. Era un mensaje a la competencia. No vais a competir con Quest 2 vais a competir con Quest 3, no tenía necesidad de decir que estaban trabajando en nuevo HW con el gran éxito de ventas que son Quest 2.

Será Quest 3 mejor que el visor de Apple, NO. Pero no será 10 veces peor, ni 5, ni 3, a lo mejor 2 veces peor si, pero probablemente solo 1.5 veces mejor.

Y Quest 3 si ira orientado al Gaming, desde el día Quest ha sido promocionado como un dispositivo gaming, desde que lo Anunció Zuckerberg hasta viendo todos los tráiler, lo que tendra es cada vez más peso la parte no gaming y la parte AR.

Lo dicho Facebook le va a tocar bastante las cosquillas a Apple en AR VR para el usuario casero (Microsoft hasta ahora por precio y forma se ha dedicado al publico profesional), Apple tiene LidAR preocupes Facebook tiene SparkAR, la suerte que tiene Apple es que Facebook es el diablo para algunos, por lo que a igualdad de precio o incluso siendo un producto peor compraran Apple.

Pues teniendo en cuenta que tienen tecnología como hasta desarrollar sus propios procesadores, microleds, etc y, además, el sorprendente nivel del Arkit en cuanto AR, yo me espero un producto caro pero muy bueno, muy estiloso y con cero complicaciones para el usuario. Algo que te pongas en la cara e inmediatamene quede ajustado de ipd, con cero distorsiones o SDE y muy buena resolución y refresco, FOV decente y muy poco peso, todo bien integrado. Imagino que el peso irá aparte, en una petaquita con la batería y los procesadores dedicados de Apple.
Un producto para desmarcarse como los mejores en hardware, vamos. No creo que saquen nada inferior, lo harán muy caro y punto.
Realmente, no inventarán nada, pero harán un producto muy bueno, que realmente llame la atención.
Lo digo, porque he ido haciendo el seguimiento de lo que ha ido planificando en los últimos años, las fábricas que montó para hacer microled, etc. Así que no me espero cualquier tontería.
¿Para qué se usaría? Pues básicamente, diseño, cirugía, centros de investigación. También sería un aprendizaje para años después sacar algo parecido para el público general. También lo veo en centros de juegos, con juegos diseñados para ellos. Y facilidades en su tienda para que los desarrolladores hagan versiones de sus juegos, aunque esto lo veo ya para la versión mainstream que saquen un par de años después.

¿Dos pantallas 8K? Si consiguen un FOV total de gran resolución y donde no se vean distorsiones o SDE, creo que mucha gente se las compraría. Yo haría números de inmediato. Aunque solo fuera AR y nunca todo lleno de objetos virtuales en todo el campo de visión, o esos objetos no tuvieran muchos polígonos o ni texturas ni nada. Aquí el factor limitante sería la potencia gráfica, no sé como conseguirían la potencia para visualizar todo eso y no consumir batería y, encima, hacerlo en un standalone.

Yo creo que lo que saque Apple irá más orientado a aplicaciones y a multimedia. Y desde luego, no pienso gastarme 3000€ en ningún visor.

En cuanto a la calidad de los productos Apple, pues depende mucho del producto. Si es verdad que sus ordenadores no les veo nada especial, bueno, realmente a casi ningún producto de Apple le veo nada especial para el precio que tienen.

En cuanto a los teléfonos, estoy de acuerdo en que los precios son abusivos para "España", y entrecomillo lo de España y otros países sudamericanos, porque realmente el problema no viene de Apple, el problema viene de los salarios bajos de algunos países. Para otros países de la unión europea o para EEUU, los precios de Apple, Oculus etc, son muy asequibles. En el tema de los precios muchas veces nos equivocamos de enemigo. Apple al igual que otras empresas, tienen que pagar salarios de Ingenieros muy altos, y los precios de sus productos van acorde a los gastos. Así que las quejas de los productos caros de cualquier empresa, hay que hacerlas en las urnas para que los salarios suban.

En cuanto a las características técnicas, si discrepo bastante. Hablas de que los Iphone son peores técnicamente, pero es que en el mundo tecnológico no hay que hablar únicamente de las especificaciones técnicas, hay que hablar de muchas otras cosas. Por experiencia mía y ajena, los teléfonos Android que he tenido, me han dado infinidad de problemas, y los Iphone que he tenido absolutamente ningún problema. Con Android me cansaba de estar reiniciando el teléfono porque las aplicaciones dejaban de responder, o se ralentizaban. Las únicas veces que he tenido que reiniciar un Iphone son exclusivamente cuando lo actualizaba, es decir, en su uso diario, durante años, nunca he tenido que reiniciar un Iphone porque algo fallara. De nada me vale que un teléfono tenga una cámara muy buena, si el software no está a la altura.

Por poner un ejemplo, te puedes fijar en las características técnicas de la batería y ver que la del Iphone tiene menos mAh que la de otro teléfono, pero eso no significa que la del Iphone sea peor batería ni que la batería vaya a durar menos, porque depende mucho de la calidad de los materiales de la batería y la duración depende de la optimización del consumo del móvil.

Fijarse solamente en los números es un error que comete mucha gente al comprar componentes electrónicos. Esto se puede extrapolar a prácticamente todos los componentes de un móvil. Si, técnicamente un móvil puede tener más memoria que otro, pero eso no quiere decir que la velocidad de dicha memoria sea mayor que la del móvil que tiene menos memoria, esa información nos la ocultan. Conclusión, que nos creemos que hemos comprado un móvil mejor porque tiene más memoria, y en la práctica nos encontramos que nuestro móvil va mucho más lento que el otro, o que nuestra memoria se degrada más rápidamente perdiendo al poco tiempo velocidad.

Para que te hagas una idea, yo me compre un Iphone 4, el cual deje de usarlo a los 7 años para comprarme un móvil con mejores características. Ese Iphone aún funciona perfectamente y no he tenido nunca problemas con la batería. Si, 7 años de uso interrumpido y la batería duraba más o menos lo mismo que recién comprada. Con los teléfonos que he tenido de la competencia, a los 2 o 3 años, la batería duraba mucho menos y tenía que cargar el movil mucho antes. La calidad de los materiales de la batería no es un dato que te pongan en las especificaciones. Cuando te dan el dato de la batería, solamente te venden el número de mAh, y es un gran error creer que al tener un número superior a otro, la batería es mejor. Es como los números grandes de Pimax. Que Pimax tenga un visor donde sus números sean más grandes, no significa que sea mejor visor.

Yo de productos Apple solo me he comprado dos Iphone, el resto de productos de Apple no me interesa, pero a veces si desearía que muchos productos que me compro, tengan la misma fiabilidad que mis Iphone. Porque hace 3 meses me compré un televisor Sony, con Android, y madre mía… cada 2 o 3 días lo tengo que reiniciar porque deja responder. Al reiniciarlo, todo empieza a funcionar. Si eso llamado Android que es lo que usan prácticamente todos los teléfonos que no son de Apple, para ti es calidad… eres como el que come jamón serrano y dice que es lo mejor que existe. Y no, no es que el jamón serrano sea malo, pero lo que pasa es que no has probado jamón pata negra para poder comparar.

Se que muchos van a poner un negativo a este comentario, pero lo pondrán por puro fanatismo anti Apple. Eso si, cuando Oscar hace una revisión de un producto hardware, y nos expone con mucho detalle todas esas características que el fabricante no nos informa, todos con razón le alabamos porque nos abre los ojos de lo que inicialmente era un producto TECNICAMENTE bueno, pero a la hora de comprobar si realmente es bueno, nos echa por tierra el hipe. En esos casos nos damos cuenta que lo que TECNICAMENTE parecía la panacea, en realidad no lo es tanto porque depende de muchos factores que no tenemos en cuenta. Pero si eso mismo se aplica a Apple, muchos se ponen la venda en la cara.

.

Bueno, supongo que Samsung también tiene que pagar salarios de ingenieros igual que apple ¿o es que ellos trabajan gratis o están menos cualificados?. Y a pesar de tener teléfonos carísimos también ofrece teléfonos muy buenos por un precio asequible, cosa que Apple no hace.
¿Que los sueldos en este país deberían ser más altos y que hay que defenderlo en las urnas? toda la razón. Pero eso es otro tema que no tiene nada que ver.

Dices que para otros países "los precios de Apple, oculus.. son muy asequibles". No entiendo porque pones a oculus en la misma frase que Apple. Había un meme de una compañía de monitores que se hizo famoso porque valía el monitor 4k a 144 hz+ su soporte menos que sólo el soporte de mac. Sólo el soporte me refiero, sin pantalla. Solo un trozo de plástico blanco. No digas que la culpa de eso es de los sueldos del país, porque tu argumento no se sostiene.

Oculus en la misma frase que Apple? Si oculus Quest 2 está tirado de precio y Rift S ha democratizado la realidad virtual haciéndola accesible a todo el mundo a un precio muy bueno. Ahí tienes las encuestas de Steam, no es algo que me invente yo.

Luego dices que si a mi android me parece de calidad es porque no he probado iphone y que como solo he probado "jamón normal", no tengo criterio porque no he probado el jamón de pata negra.

Te sugiero amablemente que seas un poco más abierto de mente. Que dejes a la gente tener su propio criterio y no decirles que si les gusta algo es porque no han probado otra cosa. Yo sé lo que busco en un teléfono conforme a mis necesidades mejor que
tú. Y te puedo asegurar que lo que busco en un teléfono (aparte del precio) son características que un iphone simplemente no me ofrece, y android si.

Que tu estás contento con iphone y me parece perfecto. Son teléfonos muy duros y a mucha gente le encanta su OS.

Luego dices que cada 3 días tienes problemas con un televisor sony con android.. me lo creo pero no es lo normal. Si lo fuera, no se venderían y nadie tendría smart tv. Y no veo que eso ocurra.

Hablas de tu experiencia. Yo te hablo de la mia: Nunca he tenido ningún problema con android.

Es curioso lo que ha conseguido Apple. De cualquier otras gafas de 3000 euros estaríamos diciendo que son una estafa.

Claro, con la grandisima diferencia, que los ingenieros de Apple son de EEUU, y los de Samsung de Corea del Sur. Los salarios de un ingeniero de Corea del Sur son la mitad que en EEUU.

Esa respuesta que das, es porque no sigues la política que está aplicando Facebook. Facebook no oculta sus intenciones, lo dice en sus publicaciones.

Las Quest 2 están tiradas de precio, porque a Facebook le interesa conseguir a toda costa un parque de visores millonario. Y la única forma de hacerlo es tirando el precio, muy posiblemente estén perdiendo dinero en la venta de cada visor, y si no pierden dinero, la rentabilidad es mínima.

Pero recordemos que Las Quest 2, no es el único producto que vende o ha vendido Oculus. Porque a mí, las CV1 y los touch me costaron sobre los 1000€, nada que ver con esos 350€ de ahora. El cable link, lo vende Oculus a 99€, y eso es 8 veces más de lo que cuesta un cable de otras empresas que incluso en los test da resultados mejores que el de Oculus. Por no citar los 49€ de la correa Elite que es un cacho de plástico blanco como dices tú. Oye… que nos están cobrando 158€ por los dos touch, no sé dónde ves los precios bajos. O los 20€ por un cable USB de 1 metro cuando el de otras empresas valen 4 o 5 veces menos. O 29€ por un adaptador de corriente. ¿Estamos locos? ¿Dónde ves tu que Oculus es barato?

Por lo tanto, no digas que los precios de Oculus son bajos. Es bajo el precio del visor, pero para hacerse con el mercado. En el momento en el que se hagan con el mercado, y existan millones de clientes fieles a la marca, el precio subirá como la espuma equiparándose al resto de sus productos.

Yo no he dicho nada de tus necesidades. He hablado de lo que tu comentabas en el mensaje anterior, y es sobre la diferencia en las características TECNICAS de los móviles, que no tiene nada que ver con tus preferencias ni necesidades que comentas ahora.

Yo respeto tu criterio y gustos personales, pero yo no hablo de eso. Que un teléfono de 500€ cubra tus necesidades, no tiene nada que ver con que dicho teléfono sea mejor técnicamente como tu comentabas. No confundas lo que tu buscas y cubre tus necesidades, con lo que tecnológicamente es mejor.

Entonces incluiré los tres Xiamoi Mi Box S que tengo con su flamante Android, que igualmente tengo que reiniciar cada poco tiempo porque empiezan a perder rendimiento o dejan de funcionar algunas cosas. O los otros dos móviles Andoid que he tenido, que igualmente tenía problemas cada dos por tres con ellos. O mi tablet Samsung con su Android, que igualmente, es inestable.

Vamos, que aún no he tenido nada Android, que no de problemas.

Y como posiblemente creas que soy un fan boy de Apple, porque he hablado bien del Iphone. Para aclararte las dudas, solo tienes que ver un mensajede de no hace mucho que he puesto, precisamente sacando todos los productos fracasados de Apple:

www.realovirtual.com/articulos/5712/hora-virtual-podria-ser-apple-revulsivo-vre

Es decir, que defienda un producto concreto, no quiere decir que me case con la empresa ni el resto de productos. Tengo un Iphone porque me ha dado infinitamente mejores resultados que los productos Android, pero el resto de productos Apple, no los quiero ni en pintura. Pero si hay que reconocer la calidad de ciertos productos de Apple, no me cierro en banda, al igual que también critico otros productos de la misma marca.

Quest 2 es el rey de los visores por su precio, que esta tirado. Que barra el mercado como ha hecho hoy, en cuando salgan nuevos visores es volver a empezar, y cada año van a salir nuevos visores.

De apple solo me gusta el ipad pro por su lápiz. Apple sera bonito para muchos pero a mí me da urticaria. Uso samsung note 10 por su panel y lápiz wacom que no tiene iphone y surface pro que permite usar todo el software de escritorio. Creo que el principal fallo de apple es querer forrarse demasiado.

Quizás apple puede aportar software muy guapo y caro, aparte del visor carisimo. Digamos nuevas utilidades profesionales para motivar a gastarse tal dineral.

Quest 3 es que va a seguir a su rollo. Los 120hz seguro y quizás una pantalla de 4320x2160. Así nuevo solo tendrian sentido unas quest 3 con wifi 6e, para poder sacar un airlink. Y algo que no me gusta de las quest 2 y supongo que de todos los paneles lcd es el pixel inversion o algo así. Por lo que haría falta un nuevo tipo de panel. Negros contraste, lentes ya me van bien. El aumento de resolución de las camaras mejoraria mucho el tracking y si usaran camaras en color estariamos igual en que falta software.

Y claro cada año o cada dos cacharro nuevo con procesador nuevo.

Aunque yo apple ni con un palo, tengo ganas de que salgan bien estas gafas de apple, que indudablemente hará mejorar la competencia.