Oculus implementa una API para el pago de suscripciones y extras en la tienda de Quest

Pues yo he estado probando el VZFit con mi bici estática y un sensor de cadencia que me he pillado en Amazon, y la verdad es que mola bastante, pero tengo sentimientos encontrados.
Me explico: el programa es lo que es, aprovecha las imágenes 360º de Google Street View para mapearlas sobre un entorno en 3D y aplicarles una distorsión para dar sensación de movimiento, al tiempo que va fusionando cada imagen con la siguiente. La sensación de movimiento es buena, pero obviamente no es un video y es bastante evidente que son simples fotos mapeadas sobre bloques a tu alrededor, que se van estirando para simular movimiento. Con el material que hay poco más se puede hacer, pero aun así mola bastante y hace el de por si aburrido entrenamiento en bici estática mucho más ameno, al poder crearte rutas por casi cualquier parte del mundo.

Luego tiene detallitos como lo de ir acumulando monedas conforme avanzas por los caminos, con las que luego puedes comprar camisetas y demás accesorios para personalizar tu avatar, del que puedes sacar fotos en distintas poses y con diferentes ángulos haciendo una paradita en cualquier punto del recorrido, o al cruzar la meta.
También tiene un entrenador virtual con voz (en inglés) que puedes activar o no, y que te acompaña dandote instrucciones según el tipo de entrenamiento que elijas de entre varios.
Y puedes conectar la app con un par de aplicaciones de entrenamiento, Fitbit y Strava, para que registren los entrenamientos que haces.. yo lo he vinculado con mi cuenta de Strava y cuando terminas el recorrido, o lo cierras, te lo guarda en Strava como si hubieras entrenado con una bici real, guardandote el mapita con el recorrido y todo y con el tiempo, cadencia, calorias, distancia y esas cosas.

Hasta aquí todo bien, pero claro, aqui empieza la parte mala: en vez de ser un pago único, te obligan a pagar una suscripción de nada menos que 9,99€ mensuales por un servicio que en realidad no es tal

Si las imagenes las elaboraran ellos, creando sus propias imagenes para rutas más detalladas, con un trabajo continuado detrás, pues se podria entender: habria un equipo de gente trabajando constantemente para ofrecer ese contenido de forma continuada y justificaría el pago de una suscripción.
Pero no, simplemente han hecho un algoritmo que automáticamente coge lo que Google ofrece y lo mapea... el trabajo de obtención de imágenes y datos cartográficos, actualización, definición de las rutas correctas por las carreteras etc lo hace todo Google.
Crear una ruta para recorrer es tan simple como marcar un punto A y un punto B, y automáticamente traza la ruta, asi que las rutas que ofrecen que no están creadas por la propia comunidad tampoco tienen un trabajo detrás digno de mención, aparte de que la mayoria son rutas creadas por la propia comunidad.

La propia web no ofrece siquiera un resumen decente de las rutas que has recorrido, más allá de un simple listado.. si quieres más detalles tienes que usar una web de terceros, como la de Strava... otro trabajo que se han ahorrado

Si quieres trazar una ruta a tu gusto de forma cómoda con el PC en vez de directamente en el visor, también te mandan al editor de rutas de Google Maps, ellos no tienen uno propio... otro trabajo más que se ahorran.

O sea, que en definitiva aunque la aplicacion mola bastante en ningún caso está justificado el pago de una suscripción: un año serian 120 euros.... es un absoluto disparate. 120 euros me costó el Lifetime Pass de Elite Dangerous y puedo disfrutar el juego sin limitaciones el tiempo que quiera y con acceso a todas las expansiones presentes y futuras durante toda la existencia del juego... con VZFit después de pagar 120 euros un año, si dejo de pagar no tengo nada.

Seria diferente si aparte del contenido automatizado procedente de Google Maps, ellos fueran creando rutas personalizadas con más detalle, añadiendo tal vez secuencias de video, mejorandolas a mano, añadiendo efectos de sonido apropiados para cada parte de la ruta... en fin, algo que requiriera un trabajo continuo y añadiera constantemente nuevo contenido... eso justificaría algo más la suscripción.

Pero tal y como está planteada la app, donde el único contenido nuevo son las actualizaciones que añaden alguna que otra mejora cada mes como en muchas otras apps de un solo pago, algunas de las cuales puede que ni te interesen, no veo justificado el sistema de suscripción, y mucho menos a un precio de 9,99€ que me parece exageradísimo para lo que ofrece. Como mucho 2 euros al mes se podría aceptar, y ya aun así me parece dificil de justificar.

Pero el problema principal es que que yo sepa no hay ahora mismo otra alternativa que ofrezca lo mismo, asi que si quiero usarlo tengo que joderme y pasar por el aro... asi que cuando terminen los 7 días de prueba es posible que me trague mi orgullo y pague algún que otro mes.... pero me extrañaría que no veamos a no mucho tardar alguna otra app que haga lo mismo que esta pero sin echarle tanto morro.

En fin, perdonad por el tocho y enhorabuena si habeis llegado hasta aquí.

Al utilizar datos de google, le tendrán que pagar a google por ello. Cuando usas cosas así echas por la comunidad, como neofly, despues de instalar tienes que meter credenciales tuyos de google, y activar algunas cosas en los sevicios de google.

Teniendo en cuenta esto, los 2€ que comentas si me parecerían razonables ...

Tienes 2 opciones:

1) Tragar: Entonces se forran, les sale competencia sin suscripción, y te pasas a la competencia
2) No tragar: Entonces ven que se han pasao de listos, y bajan el precio.

Obviamente el resultado no depende de la opción que elijas tú, sino de la elija la mayoria.

Hombre, si le tuvieran que pagar a Google por utilizar sus datos tendría sentido, pero me temo que no es así, Google permite el uso de las imagenes de Street View de forma libre, si no fuera así, la aplicación Wander, que también usa Street View, no podria permitirse ser de pago único por unos simples 9,99€, así que esa excusa no cuela.

En efecto, tengo las 2 opciones que dices... pero en cuanto les salga competencia, y no creo que cueste mucho ofrecer lo mismo que ellos, imagino que se quedarán más solos que la una. Mientras tanto, pues podria no tragar pero el problema es que la app me gusta bastante y la quiero usar, y no quiero tener que esperar, asi que tendré que tragar por mucho que me joda... y me jode bastante!

Pues igual los de Wander acaban perdiendo dinero si la gente usa mucho la app:

https://developers.google.com/streetview/publish/limits

Pues si, no es tan gratuito como yo pensaba, pero es tan tremendamente barato que con 2 euros al mes de suscripción tendrian para pagarlo mil veces. No me jodas, Google cobra 7 dolares mensuales por cada millon de peticiones a Street View, y 5 dólares si sobrepasas los 100 millones de peticiones mensuales... y te dan 200 dólares mensuales de crédito gratuito para usar cualquiera de sus APIS... no se exáctamente como se aplica lo de los 200 dólares de crédito gratuito pero si nos olvidamos de ellos, con solo un suscriptor ya tienen pagado todo el coste de acceso a Street View sobradamente, porque van a necesitar muchos usuarios para superar el millón de peticiones a la API al mes.... y la prueba está en Wander, que lleva funcionando desde GO, tiene en Quest ya más de 1000 calificaciones y no creo que esté perdiendo dinero y no ha necesitado nunca ni subir el precio ni cobrar suscripción.

Pero vamos, que te lo compro... y bajo a 50 centimos mensuales de suscripcion y ya les sobra para pagar a Google.