Me estoy acordando que le debo una review a rov de paranormal activity que pude probar haya por noviembre, pero mi compi mexicano no me paso nunca los videos que grabamos y me paso algo similar a lo que comenta el tipo, no me gusto nada, lo vi como un mal ejemplo de la rv, estaba en desarrollo por aquel entonces.
Me encanta ver que el Rift y el Vive no son clavados, aunque solo se diferencien en aumento de las lentes, así podemos elegir entre nitidez y FOV.
Viva la imparcialidad y viva la RV, yo prefiero mas FOV así que elijo Vive.
Y pongo de semiaporte que creo recordar que Valve iba a vender Lighthouse por separado, así que si prefieres mas nitidez puedes elegir la combinación de Rift mas Lighthouse.
Siento desilusionarte pero te equivocas colega. Lo que dices es técnicamente imposible, el hmd del oculus rift tiene emisores de infrarrojos, mientras que el de vive tiene receptores. Es decir, prácticamente funcionen al revés, por lo que es imposible ponerle el lighthouse al oculus.
Seguramente hayas leido otra cosa y lo hayas malinterpretado. Como que se van a vender lighthouses por separado, pero no para utilizar con el oculus sino para por ejemplo ponerlos en otra zona y mover el vive sin tener que mover el lighthouse. O que el sistema chaperone (el que proporciona un entorno seguro donde moverte de steam) va a ser compatible con oculus. Aunque lo que no está claro es con cuanto espacio ni cuantas cámaras necesitarás, ni si será tan preciso.
Lo digo porque nadie se confunda. Un saludo.
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hagas.
Ya lo había leído en Reddit aunque esta traducción les vendrá genial a muchos. Me gusta mucho oír la opinión imparcial de alguien. Por mi parte me quedo con que el FOV del Vive es más grande, algo que había oído bastantes veces y eso puede explicar que el cv1 se vea algo mejor. Prefiero más calidad que el dk2 y un fov más grande también que solo una mayor calidad.
Ya se como funcionan el posicionamiento de cada HMD, pero puedes tener conectado el constellation para el posicionamiento absoluto del Rift y los Lighthouse para las maracas y la habitación, siempre bajo steamVR, creo que es totalmente viable. El Vive es de HTC, (fabricado bajo los parámetros de Valve), Lighthouse es de Valve como el Steam controller, corregidme si me equivoco.
Su pérgola en Murcia y Alicante al mejor precio en www.pergomur.com
Muchas gracias por el curro. Yo que busco mas calidad de visión y simuladores voy a por el Rift, pero de verdad que cada vez que veo un video con las maracas se me ponen los dientes largos. En unos meses veremos si hay que cambiar la elección, y creo que eso casi nos llevara a una segunda generación con sistemas de movimiento en roomscale mas trabajados, y esperemos, sin cable.
Buena review,aunque yo personalmente y para el uso principal que quiero darle a mi visor,que no será el de cine sino mas bien videojuegos y algun otro tipo de experiencias,me voy a quedar con la parte que habla sobre el aumento de FOV en el Vive,y explico el porque,aparte de que en esta generacion yo prefiera seguir usando para cine mi proyector.
Tanto en esta review como otras que hemos podido leer,suele recalcarse la parte del cine en la que habla del screendoor y donde podrias notar algo mas esa diferencia.Sin embargo en los videojuegos,todos sabemos que el screendoor es mucho mas facil de perder de vista que viendo una pelicula,y mi 95% de uso en Vive serian videojuegos y experiencias por el estilo. Si algo me ha quedado CLARISIMO en todo el tiempo que llevo usando los hmd Oculus dk1 y dk2,es que necesito un aumento de FOV urgentemente como el comer,sobretodo con el uso de juegos.De hecho si en el pasado hubiesen aumentado tan solo 5 grados de FOV más el actual dk2,para mi hubiesen sido un regalo del cielo...sobretodo si puedo obtener un aumento "fisicamente" y no solo mediante software.
A esto tengo que sumar otro uso personal bastante importante para mi y quizá para otras personas,que son los wrapper,donde ahí ya si que tengo claro,que necesito totalmente ese aumento de FOV por pequeño que fuese. El FOV no solo hace la experiencia mas comoda y natural,y es una ayuda extra para evitar mareo o malestar,sino que ademas,bajo el uso de wrapper,aqui,incluso puede darme la posibilidad de ahorrarme el "forzar estirando" unos cuantos grados de Fov mediante software,y de paso ganar algunos fps.
Para la siguiente generacion de visores,probablemente ya no exista screendoor en ningun HMD o sea practicamente imperceptible para nuestros ojos,y ahí si me replantearé mucho mas el uso de cine con el hmd,pero en la generacion actual,aunque ya se que probaré alguna que otra pelicula o videos bajo algun entorno virtual,será exporadicamente ya que en mi caso,tengo una salita habilitada para ello con proyector,surround y demás historias. Saludos.
albertopina1Ya se como funcionan el posicionamiento de cada HMD, pero puedes tener conectado el constellation para el posicionamiento absoluto del Rift y los Lighthouse para las maracas y la habitación, siempre bajo steamVR, creo que es totalmente viable. El Vive es de HTC, (fabricado bajo los parámetros de Valve), Lighthouse es de Valve como el Steam controller, corregidme si me equivoco.
Creo que tiene razón Inferns. En el caso del Vive es el hmd el que recibe las señales de los lighthouse y las envía al pc mediante el cable de este. Date cuenta que las maracas y los lighthouse son inalámbricos. Por la misma razón se pueden trackear varios hmds con tan solo dos lighthouse en el mismo espacio, ya que cada hmd envía su propia señal a su respectivo pc.
Muchisimas gracias por currarte la traducción, Apolonius. Me ha parecido una comparativa muy interesante y estoy muy de acuerdo en que seguramente ambos productos, cada uno con sus puntos fuertes y débiles, son excelentes productos para esta primera generación, y en eso ganamos todos porque por fin vamos a disfrutar de una realidad virtual de calidad comercial. Y gracias al resto de foreros por contribuir a recuperar el buen ambiente de RoV, que ultimamente andaban los ánimos algo crispadillos, pero es comprensible: estamos todos con el ansia viva en el cuerpo, y estos últimos días previos a empezar a recibir los HMDs en casa se hacen muy largos. Pero lo importante es que por fin la espera se acaba, y que en menos de un mes empezaremos a probar por nosotros mismos uno u otro HMD o ambos. Pronto estaremos ocupados disfrutando de todas las experiencias que nos ofrezcan y compartiendolas con el resto en el foro.
Menos de un mes, amigos!!! menos de un mes para que empiece la fiesta!!!
Muchisimas gracias por currarte la traducción, Apolonius. Me ha parecido una comparativa muy interesante y estoy muy de acuerdo en que seguramente ambos productos, cada uno con sus puntos fuertes y débiles, son excelentes productos para esta primera generación, y en eso ganamos todos porque por fin vamos a disfrutar de una realidad virtual de calidad comercial. Y gracias al resto de foreros por contribuir a recuperar el buen ambiente de RoV, que ultimamente andaban los ánimos algo crispadillos, pero es comprensible: estamos todos con el ansia viva en el cuerpo, y estos últimos días previos a empezar a recibir los HMDs en casa se hacen muy largos. Pero lo importante es que por fin la espera se acaba, y que en menos de un mes empezaremos a probar por nosotros mismos uno u otro HMD o ambos. Pronto estaremos ocupados disfrutando de todas las experiencias que nos ofrezcan y compartiendolas con el resto en el foro.
Menos de un mes, amigos!!! menos de un mes para que empiece la fiesta!!!
Un hilo comparativo entre ambos visores y no hay gresca!!, cojonudo!.
Teniendo en cuenta que la opinión de este chico es como la de otro cualquiera (aunque intenta ser imparcial), hay cosas que me siguen sin convencer de los dos HMDs y que me vuelven loco a la vez.
Para mi, lo que me atraen de cada uno serían estas cosas:
Rift: - Calidad de las pantallas OLED. - La tienda de Oculus que al menos en Gear VR está genial, aunque no me guste tener tantas stores donde esparcir mis juegos. - Los "exclusivos" por llamarlos de alguna manera, son juegos que me atraen mucho y aunque la gran mayoría acaben en el Vive, de inicio contar con estos títulos es un plus. - A primera vista, la calidad de los acabados me gustan más en el modelo de Oculus, aunque al final esto no sea determinante. - La plantilla que tiene Oculus, me da confianza de cara al futuro, no me digáis por qué. - Creo que los juegos en plan habitación para la VR serán pocos y los de "sentado" en esta primera generación serán los más habituales, pero es mi percepción.
Vive: - Más FOV - La cámara es un elemento genial y puede ser casi hasta imprescindible en muchos momentos. - El echo de tener Bluetooth y poder contestar al teléfono además de otras utilidades también me parece un acierto. - Disponer de los mandos para interactuar con los juegos desde el principio no tiene precio. - Los juegos que he visto y que utilizan los Light House para moverte por ahí son en un 90% de lo más acojonante en inmersión que he visto nunca. - El sistema de detección del Vive me parece bastante mejor en esta primera hornada de visores. - Que tenga a Valve de alguna manera apoyando (aún no se como aparte de hacer demos), también puede ser determinante.
En fin, que esto es como deshojar una margarita para saber con cual me quedo al final... lo que haré será tirar una moneda al aire y me dejaré de volver loco
Un hilo comparativo entre ambos visores y no hay gresca!!, cojonudo!.
Teniendo en cuenta que la opinión de este chico es como la de otro cualquiera (aunque intenta ser imparcial), hay cosas que me siguen sin convencer de los dos HMDs y que me vuelven loco a la vez.
Para mi, lo que me atraen de cada uno serían estas cosas:
Rift: - Calidad de las pantallas OLED. - La tienda de Oculus que al menos en Gear VR está genial, aunque no me guste tener tantas stores donde esparcir mis juegos. - Los "exclusivos" por llamarlos de alguna manera, son juegos que me atraen mucho y aunque la gran mayoría acaben en el Vive, de inicio contar con estos títulos es un plus. - A primera vista, la calidad de los acabados me gustan más en el modelo de Oculus, aunque al final esto no sea determinante. - La plantilla que tiene Oculus, me da confianza de cara al futuro, no me digáis por qué. - Creo que los juegos en plan habitación para la VR serán pocos y los de "sentado" en esta primera generación serán los más habituales, pero es mi percepción.
Vive: - La cámara es un elemento genial y puede ser casi hasta imprescindible en muchos momentos. - El echo de tener Bluetooth y poder contestar al teléfono además de otras utilidades también me parece un acierto. - Disponer de los mandos para interactuar con los juegos desde el principio no tiene precio. - Los juegos que he visto y que utilizan los Light House para moverte por ahí son en un 90% de lo más acojonante en inmersión que he visto nunca. - El sistema de detección del Vive me parece bastante mejor en esta primera hornada de visores. - Que tenga a Valve de alguna manera apoyando (aún no se como aparte de hacer demos), también puede ser determinante.
En fin, que esto es como deshojar una margarita para saber con cual me quedo al final... lo que haré será tirar una moneda al aire y me dejaré de volver loco
Saludos.
Totalmente identificado contigo. De todos modos por ahora estas comparativas llegan con cuentagotas y probablemente sean las que me hagan decidirme. Como decía Altair... ¡¡¡UN MES!!!
Debo decir que ya no me creo estas comparativas que hace la gente.
Estoy muy interesado en lo que es la calidad de imagen, y en lo único que concuerda todo el mundo es que el Vive tiene mayor FOV.
Fuera de eso, muchos dicen que la calidad del Vive es perfecta y sin nada de Screen Door, otros dicen que no, que es Oculus los que tienen mejor calidad y Screen Door. Y luego hay otros que dicen que él Screen Door sigue ahí en ambos casos.
Yo ya no sé a quién creer... Supongo que depende de tantos factores que solo se puede comprobar por uno mismo.
Me estaba partiendo el culo,cuando vi que lo habian borrado citando...que artistas jajajaja
Por un momento pensé...¿soy el unico que se está dando cuenta de esto?
