TPCast reduce el precio del adaptador inalámbrico para Rift
10 JUL 2018 14:20
La compañía china quiere llevar el adaptador a más usuarios, y para ello ha reducido el precio de la versión para Rift.
Con el objetivo de hacer más atractiva al público su solución inalámbrica, TPCast ha anunciado una bajada de precio para la versión compatible con Oculus Rift de su adaptador inalámbrico, que se puede adquirir ahora por 359€ (antes 389€). Este precio se asemeja ahora más al de la versión para Vive, que tiene un coste oficial de 349€.
"El adaptador inalámbrico TPCAST Consumer Edition (CE) para Oculus Rift es la única solución inalámbrica para PC VR disponible en el mercado a día de hoy, y se ha estado enviando a Europa desde diciembre de 2017. Esta reducción beneficiará a los entusiastas de la realidad virtual para explorar la RV inalámbrica", comenta Reiner Pes, GM de TPCast.
Junto a la reducción de precio, también han lanzado una nueva versión del software (disponible en este enlace) que mejora la experiencia inalámbrica. "Con TPCAST, los usuarios de Oculus Rift podrán disfrutar de una experiencia de RV inalámbrica que mantiene la misma alta calidad que una conexión por cable estándar", señala Pes. La solución de la compañía china ofrece una latencia de 2 ms y una autonomía de hasta 5 horas con la batería de 20.100 mAh.
TPCast muestra en su página web como distribuidores oficiales para España a las tiendas Alternate y Schenker. En la primera de ellas el dispositivo tiene un precio de 314€, lo que supone una mayor reducción.
danizzz
#11 » Respuesta a sergikreu #10 11 JUL 2018 12:56
Para que me entiendas mejor, no es lo mismo que tengas a un tío a 100 metros hablando con un megáfono y lo oigas a 100 metros, que estar al lado del mismo tío escuchandolo al lado de tu oreja. ¿a que no?
En cualquier caso si las ondas electromagnéticas fueran un problema deberíamos estar todos muertos, desde mi casa recibo como 20 routers wifi, a eso habría que añadirle los teléfono, tablets, portátiles, tv, etc que tendrá cada uno conectado, si a eso sumamos las ondas de radio, las ondas de telefonía, televisión, satélite, etc... si fueran realmente perjudiciales todos estaríamos muertos.
Yo llevo trabajando años en una empresa de equipos de radio para sistemas de emergencia, y a algunos de mis compañeros solo les "duele la cabeza" cuando están emitiendo con su antena, pero si el que emite es el compañero que se sienta detrás (evidentemente sin que ellos se den cuenta) esa antena no les da dolor de cabeza, tampoco les da dolor de cabeza la infraestructura que está al otro lado de la pared y que está emitiendo al cuadruple de la potencia que el supuesto aparato que les da dolor de cabeza y al que están conectados 20 equipos haciendo pruebas.
jjro35
#12 11 JUL 2018 22:07
100 pavos y se los quitan de las manos. 350...se los van a comer con patatas.
lemans
Visores
#13 » Respuesta a sergikreu #10 16 JUL 2018 15:27
Pues que al ser un receptor resulta que recibe ondas que aunque no tengas el receptor en la cabeza,las ondas están alrededor tuya ,aunque no existe receptor para recibirlas
Dicho de otra manera,el echo de no tener wifi en casa,no evita que tengas la casa llena de ondas wifi,aún no teniendo router en casa
sergikreu
Visores
#14 » Respuesta a danizzz #11 17 JUL 2018 11:28
Desconozco el tema la verdad...pero ya sabes lo que se ha dicho mucho por ahi sobre lo perjudicial que son los wifis y esos rollos...lo mismo es un mito y no es verdad pero de primeras y ante el desconocimiento da mal rollo...
danizzz
#15 » Respuesta a sergikreu #14 17 JUL 2018 14:01
Cada curva es una red que capta el móvil, en esta imagen hay como 17 redes si no cuento mal, y eso solo en la banda de 2.5 ghz, faltaría la de 5 que se vería en otra pantalla aparte.
Ahora piensa que en cada una de esas wifis tienes 3 o 4 teléfonos conectados, una o dos tables, uno o dos portátiles y posiblemente algún televisor, así a groso modo tendrías con esas redes unos 100 equipos emitiendo cuya señal llega hasta tu móvil y por lo tanto a tu cabeza, y ahí no se tienen en cuenta las ondas de radio (piensa cuantas emisoras de radio puedes captar en casa) y televisión (piensa cuantos canales cojes en casa), telefonía,....
Descargate la aplicación y cuando pasees por la calle abrela y mira lo que nos tragamos paseando por la calle, no solo desde casa.
¿Y os preocupa tener un aparatito en la cabeza?
sergikreu
Visores
#16 » Respuesta a danizzz #15 17 JUL 2018 14:56
Yo no vivo en una ciudad rodeado de mil vecinos...Vivo en un pueblo pequeño en el pirineo catalán y aqui quitando mi red wifi no pillo ninguna mas...más que nada porque vivo en un apartahotel donde la mayoría de pisos están vacíos 9 meses al año...y créeme que en un pueblo de 2.000 habitantes donde la mayoría son casas familiares y poco bloque de pisos no estas tan expuesto a tantas redes....Pero vaya que al margen de la salud...paso olímpicamente de un cacharro de 300 eu que le añade peso y calor a la experiencia vr...por precio,por incomodidad ,por interferencia con chat de voz y porque puedo jugar tranquilamente con cable y movimiento pad...Eso ahi cada 1 con sus preferencias...
danizzz
#17 » Respuesta a sergikreu #16 17 JUL 2018 18:35
Lo que te decía de la ciudad es posible que no te afecte en el pueblo, pero a millones de personas en las cuidades sí, si fuera tan malo como algunos hacen creer la gente moriría a miles. Aún estando en pueblo nadie te libra de ondas electromagnéticas como las antenas de telefonía, emisoras de radio y televisón, satélite, etc.
A no ser que vivas en medio de un valle completamente aislado sin conexión teléfonica ni tv, ni nada de nada.
sergikreu
Visores
#18 » Respuesta a danizzz #17 17 JUL 2018 18:46
Cierto....y seguramente haya cosas peores que ni sabemos..vivo en el valle de aran .je jeje.....pero si hay antenas 4g , wifi y de todo....Aun así no me gusta tpcast lo veo muy tosco y ruidoso...cuando lo implementen las propias marcas en los visores sera mas rentable,estético,práctico y barato....un saludo