Ubisoft para el desarrollo de Space Junkies

Me refiero a la idea de que si van añadiendo cosas regularmente, entra gente. El juego realmente muere cuando no meten cosas y la gente se aburre.

Si además de cerrarme el juego, pierdo todos los cosméticos y el dinero extra que le he metido a ese juego a los tres/cuatro años de salir me rajo.
Entiendo lo que dices pero es que esta gente de Ubisoft son expertos en dejar morir juegos a los pocos años de lanzamiento. Hay un juego en Psvr, que es referente de shooters vr para mi, Firewall Zero Hour que usa el hosteo de jugador para montar partida, pero depende de que esté abierto, o no, el server principal donde se aloja el juego en sí, las puntuaciones, etc...ese sistema es válido si tiene un modo de juego sin conexión que no dependa de puntuaciones ni esas cosas. Firewall ZH lo tiene.

Bueno precisamente UbiSoft deja morir juegos... si no les va bien supongo, mira cuantos años lleva Rainbow Six Siege (2015), The Crew 2 (2018), The Division 2 (2019) o For Honor (2016, sigo flipando que se saque contenido para For Honor, esta semana pasada sacaron otro guerrero nuevo ¿tanta gente lo juega aún?) recibiendo contenido, incluso los Far Cry o Assassin's Creed vienen con una temporadilla de DLC y contenido interesante.

Otra cosa es que si sacan algo, y ven que eso no funciona... porque Space Junkies (2019) tuvo el problema de ser un juego ONLINE para VR de sobremesa, y salvo que tengas suerte o algo, y te salga un Onward o similar, juegos enfocados al online para VR de sobremesa, es complicado que tenga éxito, nos quedará la duda si una hipotética versión para Quest habría funcionado, pero bueno, quedará en la duda. El caso es que Space Junkie practicamente lo han regalado, no son pocas las veces que lo han puesto en oferta a 5 euros o incluso menos, y para nada... Que no digo que esté bien cerrarlo, si tiene bots o modo offline y no se va a poder disfrutar, pues una putada, pero que el juego parecía condenado, y por otro lado, Ubi como expuse en el primer parrafo, se está caracterizando por dar apoyo a largo plazo a sus juegos.

Pero ¿cuantas compañías siguen metiendo contenido a sus juegos de 2016? a mi me parece un caso excepcional.

Y que Space Junkies cerrara, con el escaso éxito que ha tenido desde que salió, era de cajón. Si nos fiamos de los datos de SteamDB, su pico de jugadores fueron 61, al poco de salir hace 3 años, pero el resto de datos... no llega a una docena de jugadores diarios. Los últimos 2 años casi parece que tiene una media de 5 jugadores (por ejemplo el otro juego de Ubi, el Star Trek Bridge Crew sin ser nada del otro mundo, parece que tiene algo más de vidilla con unos 50 jugadores y su pico fueron 883 jugadores al poco de salir, supongo que por traer una IP como es Star Trek, y no una original como Space Junkies).

Un juego "sano" como Beat Saber solo tiene unos 1500 jugadores diarios (y su pico 4400, una miseria). De hecho en el top de SteamDB de juegos más jugados, los únicos juegos VR que salen, son, casualidad de la vida, los que tienen modo no VR. Total, que enfocar un juego online para VR, sigue siendo complicado, pero tampoco sé cuanta gente necesita un juego conectado diario para que sea rentable (porque Population One o Zenith tampoco es que este super cargados de gente, me parece que después de Beat Saber el más usado -muy parejo en cifras- es el Pavlov).

De cajón, con la mentalidad de ganar dinero, de cajón lo cierran.

Lo de publicar el server, ¿lo suelen hacer muchos? yo desde la época del Counter y el Quake no monto un server la verdad, ni idea de como esta ese mundillo ahora.