La Hora Virtual. Nuevo chip XR de Qualcomm, segundo título de Sniper Elite VR y más

Estos chips van a decidir en buena parte el futuro de la VR.

Qualcomm es el nuevo Intel, es el jugador decisivo silencioso de la próxima década.

Y a su vez grandes culpables del incremento de costes de dispositivos móviles y VR, se comenta que abusan por utilizar sus patentes con un porcentaje mucho más alto que el resto de fabricantes.

Están en posición ventajosa en el mercado que está por venir.

Buena turra sobre hardware le vais a dar a David

Buenas pantallas , lentes , audio , ergonomia y Display Port. No es necesario nada de Qualcomm para hacer un visor de Calidad , salvo los quiero y no puedo standalone.

Parece que quest 2/3 estan bien calidad precio, quedando el display port para quien tenga ganas de gastarse una pasta gansa.

El problema es querer dispositivos a precios populares para usos especiales o de nicho como son los simuladores.

Supongo que con el boom de las microoled van a salir visores que se veran mucho mejor que varjo aero por 1000e y display port. La cuestion es si todos van a contar con xr2 para el tracking insideout o se haran los suecos y seguiran con el sistema de 600e mandos y bases. No veo nadie haciendo tracking insideout sin xr2, con lo que los precios van a picar si o si.

Es que se ven muy bien los colores y los pixels son casi imperceptibles y eso que yo solo los veo a 1080p y 45 ° de FOV.
Las películas se ven de escándalo, mucho mejor que en Quest 3.
Tengo ganas de ver que sale de Micro oled 4K. Ahí si hay opción de mucho más FOV.

Supuestamente en dos años se abaratan esas pantallas. Ahora cuestan 150e por ojo, frente los qled 45e de pimax crystal.

Comento otro tema aqui mismo sin hacer doble post.

En el telegram de rov estabamos debatiendo lo de ver pelis con quest 3. Que si mucho mejor en casa con una buena tele o proyector y un buen sistema de sonido...

Yo creo que la cuestion de fondo es otra, no es cual es la mejor manera, ni la óptima, sino que hay que verlo como más casos de uso para un mismo hardware. Digamos un dispositivo que interese a más gente. De esto habló Carmack, así como de vender el visor sin mandos. A raiz de eso hay que ver que sentido puede tener un visor sin mandos. Por ejemplo quieren que quest se vaya comiendo el mercado y posibles usos de las tablets o los ordenadores. Es que de momento hay rumor de visor con el procesador de quest 3 sin mandos y por 200$. Entonces no veis que va a ser un gran capricho? Por ejemplo comparado con tablets de 200$. Como lo veis?

Si que hay momentos que una tablet es mas adecuada, pero no pensais que muchas cosas molan más en rv? Es que claro si tu presupuesto es de 300e para hacer una compra que no me venga la gente que si ipad pro, que si tele oled, o lo que sea, digamos una tablet de 200-300e vs unas quest abaratadas.

Un visor sin mandos nos va a servir para multimedia y supongo que habran servicios como los de xbox, office, netflix, disney o emuladores. Esto haría que aumenten los servicios y su variedad.

Lo mejor de este programa los 3 min que Óscar ha hablado brevemente de VDXR y los diferentes framework. Haber cuando podemos tener un programa técnico completo sobre este tema que últimamente está tan en alza y con tanta desinformación.
Saludos