CananasLo tuyo es mejor tomárselo como el típico ma, día que tiene uno y viene aquí porque está aburrido...
Sobre las suscripciones... ¿nos quieres iluminar qué control tienes sobre ellas? ¿Aparte de aceptarlas o no?
¿Qué control tiene el usuario sobre ese juego del que ha adquirido una licencia bajo suscripción? Explícame cómo el modo de suscripción no le da control total sobre ella (al margen de cancelar el servico) a la empresa que lo ofrece, respecto al usuario. Si lo vemos en todas las plataformas de películas y seires: pongo y quito lo que quiero que vea la gente a mi conveniencia. ¿Te suena?
Y recuerdo que aquí hablamos de juegos, más exactamente de juegos de realidad virtual. No mezcles churras con merinas.
Que, hablando del tema, para mí está claro que a meta no le interesan los juegos de RV, más allá de ser un simple,e proceso hacia su objetivo final, que no es otro que la realidad aumentada y la incorporación de sus redes a esa realidad aumentada. Ya demostró con Facebook y sus juegos que ese no era más que un paso en su objetivo, que no era, como no lo es ahora, los juegos (sean RV o mixta).
Oís 4 palabras que os suenan bien para encajar en las posturas que queréis defender, en vez de que estas tengan sentido, y tirais para adelante.
Eso no tiene que ver un carajo con los medios de producción, que fue disparate que dijo el otro por lo mismo, porque se posiciona como los buenos/el pueblo contra los malos/el chivo expiatorio que le han enseñado a odiar/los empresarios (por envidia que caracteriza a los izquierdistas).
La suscripción fue un modelo de negocio que se intentó para luchar contra la piratería en la industria de la música gracias a los precios de acceso bajos, pero al igual que ahora, se convirtió en 80 empresas queriendo su parte y teniendo que elegir. En ese momento steve jobs llegó ofreciéndote comprar una canción por un dólar y siendo tuya, y sin obligarte a comprar el disco entero de morralla, lo cual aterraba a las discográficas. Y al final resultó ser la mayor fuente de ingresos de Apple, y disparó los ingresos de los artistas... Pero no de las discográficas. Sobre todo si iban en plan independiente.
La situación ahora es la misma, las compañías te ofrecen suscripción SI QUIERES, y si no, puedes comprar películas o series, sobre todo en amazon, que la mitad del contenido es solo de pago.
Si la gente no quiere suscripción, que no la pague. Yo no pago la suscripción de quest.
Otro tema diferente es que los organismos reguladores, para variar, hayan permitido el mamoneo de que las compras digitales no nos pertenezcan y sean "licencias de uso", lo cual no sucede si compras un bluray, que también puedes. Se ha llegado a extremos de borrar contenido o juegos por caducar licencias musicales temporales. Aquí el problema es la mala regulación, que cuando no pone palos en las ruedas jodiendo la economía, permite abusos al consumidor. No tienen término medio.
Y no, la existencia de las suscripciones no son un abuso, es una opción de libre acuerdo entre la oferta y la demanda, si la gente no la quisiera, no habría. El problema es el resquicio legal de que técnicamente puedan quitarte tu compra, aunque sean casos anecdóticos como el del juego de carreras de hace unos meses de ¿ubisoft?
Si vas a Amazon verás que puedes comprar libros en digital, físico y leerlos por suscripción, en cuyo caso los escritores cobran por páginas leídas. Es similar en Netflix y demás. La diferencia está en el perfil de público objetivo: según el tipo de persona, optará por una u otra alternativa, del mismo modo que hay gente que no paga Netflix pero compra películas en la android store. Cuando el estado no se mete en medio a dar por culo, el equilibrio entre oferta y demanda (la mano invisible) es el que ajusta las cosas. Si nadie quisiera suscripciones, ten por seguro que se hubieran acabado hace muchos años, como cuando itunes barrió las suscripciones musicales.
Y no tiene nada que ver con el disparate de los medios de producción, que serían los ordenadores de los desarrolladores, por ejemplo. Eso es estar adoctrinado y luego buscar cómo intentar encajar ese montón de gilipolleces en el mundo real (no, el marxismo jamás tuvo sentido y además de quedar desmentido en materia económica en el siglo xix, marx se pasó por el arco de triunfo la evolución de los salarios capitalistas en el núcleo de la revolución industrial, Inglaterra en ese momento, porque le tiraba abajo su discurso consistente en parasitar y justificar el robo).
