"StandarK""NeoFuture"Yo soy partidario de poner un límite de horas al mes o al año cuando la RV se parezca mucho a la vida real y hacerlo bien para que no se pueda traspasar ese límite"NeoFuture"Es por eso que se tiene que limitar cuando se vuelva peligrosa, y hay que hacerlo por nuestro bien porque sino es muy probable que una parte de la sociedad se vaya a pique
Jamás pense que llegaría a leer argumentaciones fascistas en este foro...
Ojo, que no lo digo con un tono peyorativo o intentando faltar el respeto al autor, simplemente llamo a las cosas por su nombre, y eso que propones es fascimo en su estado más puro. Y no, no es bueno ni "por nuestro bien". Nadie debería tener jamás poder para prohibir a otra persona ejercer su derecho a la libertad.
Y por mi parte dejo aquí el offtopic, porque no creo que este sea el lugar para discutir sobre política, pero piensa bien en lo que estás diciendo, y si realmente te parece moral decidir lo que otras personas deberían o no poder hacer.
Según tú si repartiéramos armas y drogas a todo el mundo y no prohibiéramos el poder matar o el poder consumir droga, el mundo seguiría igual, no?
Y no lo estoy comparando con la RV, tan sólo te estoy respondiendo a lo que está en negrita
Libertad sí, pero no total, pues cuando la libertad de alguien conlleva una agresión a la libertad de otro individuo, hay que limitarla
Te recomiendo que leas On Liberty de John Stuart Mill.
El principio del daño no dice nada extraño:
«cada individuo tiene el derecho a actuar de acuerdo a su propia voluntad en tanto que tales acciones no perjudiquen o dañen a otros»
