Hola Knack!
Si, la 3000 CL16 sería DDR4.-
La comunidad de realidad virtual y aumentada desde 2013
Mensajes
Hola Knack!
Si, la 3000 CL16 sería DDR4.-
pues es curioso si sobre todo el grafico del Tomb Raider.
Pero al final salvo diminutas diferencias lo que marca es el resto, en compresión sera el CPU, en gráficos la GPU y al parecer donde si le saca rendimiento sera en copiar datos y supongo que sera sobre SSD si no también sera la velocidad del disco duro lo más determinante, más que la velocidad de la RAM.
Lo que interpreto es que actualmente la velocidad de la ram es suficiente para no hacer cuello de botella (salvo segun eso al mover datos sobre SSD), sea DDR3 o DDR4 ¿no?
11 Ago 2014 17:51
Mensajes: 119
Visores
Hola,
Estoy mirando una gráfica para el DK2 para mi nuevo pc, en un principio había pensado en comprarme la Gygabyte GTX970 OC 4GB que sale por 348 euros en pc componentes pero he visto que la GTX960 está por 229 euros, teniendo en cuenta que para el CV1 deberemos cambiar de gráfica no me quería gastar demasiado sino es completamente necesario, pero quiero poder jugar a todo con el DK2 decentemente (demos, Alien Isolation y juegos en general), cómo veis la Gigabyte GTX960 Windforce OC 2GB funcionará bien con el DK2 o se quedará corta? Al principio de este post como configuración de pc para el DK2 se recomendaba como mínimo una GTX770, la GTX960 sería equivalente o superior?
También me gustaría saber la denominación Windforce si es algo a tener en cuenta, porque he visto que hay tarjetas del mismo tipo que la pone y en otras que no.
El pc aún lo tengo pendiente de comprar pero será un Core I7 4790K a 4 GHZ o un Core I7 5820K a 3.3 Ghz así que en un principio tiene potencia de sobra.
Por último, alguien sabe donde conseguir gráficas a buen precio de segunda mano?
Muchas gracias.
Un saludo.
Difícil decisión. Que es mejor hacer ni idea.
Yo creo que ahora mismo iría por la 970 casi seguro. La 960 me parece insuficiente aunque te dara para probar muchas demos, todo depende a que aspires a jugar también... tampoco hay mucho.
Pero la 970 te podría dar bastante más juego si sacan el VR SL, si de una vez nvidia hace algo de lo prometido, (asegúrate de la placa) o más salida a la hora de la venta.
11 Ago 2014 17:51
Mensajes: 119
Visores
Muchas gracias Knack, finalmente me quedaré con la 970, después de leer tu comentario volví a revisar las especificaciones de las dos tarjetas y vi que la 960 tiene un bus de solo 128 bits y la 970 de 256, por lo que la 970 me parece mejor opción.
Un saludo.
Me acabo de comprar este ordenador en pccomponentes, tengo el dk2 y he pensado en esta configuración para cuando salga el cv1.
Cooler Master V8 GTS
Corsair 780T Graphite Series Blanca
Corsair RM1000 1000W 80 Plus Gold Modular
G.Skill Ripjaws 4 Red DDR4 2666 PC4-21300 16GB 4x4GB CL15
Gigabyte GA-X99-UD4
Intel Core i7-5820K 3.3Ghz
Samsung 840 Evo SSD Series 500GB SATA3
Gtx 970 g1 y posteriormente comprar otra para hacer un sli.
¿Lo veis suficiente para el cv1?
i7- 5820K CPU@OC 4.20GHz 16GB DDR4 SSD500GB GTX980ti X99-UD4
Moderador
31 Jul 2014 15:17
Mensajes: 2795
Ubicación: Jaén, La Carolina
Visores
Me acabo de comprar este ordenador en pccomponentes, tengo el dk2 y he pensado en esta configuración para cuando salga el cv1.
Cooler Master V8 GTS
Corsair 780T Graphite Series Blanca
Corsair RM1000 1000W 80 Plus Gold Modular
G.Skill Ripjaws 4 Red DDR4 2666 PC4-21300 16GB 4x4GB CL15
Gigabyte GA-X99-UD4
Intel Core i7-5820K 3.3Ghz
Samsung 840 Evo SSD Series 500GB SATA3
Gtx 970 g1 y posteriormente comprar otra para hacer un sli.
¿Lo veis suficiente para el cv1?[/quo
Ese se te queda chico para el cv1!
Real O Virtual
Si no funciona con ese maquinon la RV no tendra futuro... Yo pienso que esta bien, pero piensa que el CV1 estara hecho para juegos creados para este, que son los que funcionaran mejor, no creo que puedas jugar un crysis 3 o juegos como assasins creed unity, pero es lo mejor porque no son buenas experiencias al no estar hechas para la realidad virtual. Por mi parte los unicos juegos que me gustaria probar con Wrappers son half life 2 y skyrim, pero ya son un gusto mio y creo que estos si funcionaran tanto en una 970 como en una 980, y si es con sli aun mejor.
Cpu: i7 4790k Gpu: Msi gtx 980 gaming 4g x2 Ram: 16gb
Espero que funcione para el cv1, aunque lo que más me preocupa es la tarjeta gráfica, seguramente sacaran un modelo que trabaje mejor con la rv. Estoy haciendo pruebas con el unreal engine 4 y mi gtx 970 ahora mismo no me ofrece mucho rendimiento, tengo que bajar la calidad en la consola hmd sp 90 para 75 fps estables.
i7- 5820K CPU@OC 4.20GHz 16GB DDR4 SSD500GB GTX980ti X99-UD4
Se puede perfectamente con una 970 conseguir SP100/130 90fps pero no con la configuración por defecto del UE4 y midiendo cosas. Dependiendo lo que quieras hacer claro, tampoco es facil pero es posible.
La tarjetas iran justas con cosas a la ultima, salvo (espero) con sli.
En el GDC NVIDIA tiene conferencia del VR SLI
Tambien esta pendiente de DirectX 12, si es como prometen, el mayor trabajo lo va a hacer la CPU y no se requerirá tanto de gráfica, quizá con una 970 sirva para todo en calidad media y una 980 en calidad alta. Y con ese i7 tienes para rato.
Su pérgola en Murcia y Alicante al mejor precio en www.pergomur.com
Gracias por las respuestas, ahora solo me toca esperar, a ver si llega pronto, ya me estoy frotando las manos.
i7- 5820K CPU@OC 4.20GHz 16GB DDR4 SSD500GB GTX980ti X99-UD4
Creo que te confundes. La grafica seguira haciendo todo el trabajo. El directx12 simplemente y a groso modo reduce la comunicación para ser más directa y "resumir tramites" para reducir el uso de CPU.
De hecho el "CPU no va hacer el mayor trabajo" va a hacer aun menos trabajo.
17 May 2013 19:12
Mensajes: 4244
Ubicación: Oviedo - Madrid - Castellon
Visores
Exacto, eso mismo iba a decir , liberas carga a la CPU no a la GPU , por eso comentan que dará un rendimiento mayor a los pc's con menos CPU :-)
Un Saludo.
pEacE
paZ
和平
O sea, que van hacer lo contrario de lo que todo el mundo quiere, si da un rendimiento similar un antiguo Q9550 con OC a un I7 4770k, 6 años de diferencia, vamos a quitarle trabajo al que no se esfuerza, para darle peso a lo que tenemos mas limitado que es la GPU. Pues no tiene mucho sentido...
Su pérgola en Murcia y Alicante al mejor precio en www.pergomur.com
No se le da más carga a la GPU. Simplemente se reduce/simplifica la comunicación entre CPU->directx->GPU lo que resulta en que el CPU ira más relajado. Eso hablando estrictamente de la parte "mantle".
O sea, que van hacer lo contrario de lo que todo el mundo quiere, si da un rendimiento similar un antiguo Q9550 con OC a un I7 4770k, 6 años de diferencia, vamos a quitarle trabajo al que no se esfuerza, para darle peso a lo que tenemos mas limitado que es la GPU. Pues no tiene mucho sentido...
Al contrario, ganas en potencia dado que la CPU es a día de hoy un lastre para la GPU en cuanto a gráficos se refiere, otra cosas es tener un equipo para juegos que no tenga una gráfica a la altura de la CPU, algo que dejara de tener sentido con DX12/Mantle, con ellas las CPU podrá dedicarse a todas la aplicaciones en segundo plano (la CPU es precisamente quien no esta desahogado).
Buenos días, os quería realizar una consulta?
Tengo un alienware m17 r4 3D 120mhz con la Nividia 660 y el Oculus dk2 me va lentisimo.
He pensado en actualizar la tarjeta.
La Nidia 680m o la 780m, cual me aconsejáis.
Por lo que he leído la 680m es compatible total incluso reconoce el 3D que con el Oculus me da igual y la 780m tendría que realizarle alguna modificación en la vbios y no reconoce el 3d, cosa que no me da miedo.
Pues eso cual me aconsejáis.
Saludos y gracias
A estas alturas espera a las novedades que saldran el proximo mes o en dos.
edito: ah un portatil! chungo :/
Buenos días, os quería realizar una consulta?
Tengo un alienware m17 r4 3D 120mhz con la Nividia 660 y el Oculus dk2 me va lentisimo.
He pensado en actualizar la tarjeta.
La Nidia 680m o la 780m, cual me aconsejáis.
Por lo que he leído la 680m es compatible total incluso reconoce el 3D que con el Oculus me da igual y la 780m tendría que realizarle alguna modificación en la vbios y no reconoce el 3d, cosa que no me da miedo.
Pues eso cual me aconsejáis.
Saludos y gracias
Espero no equivocarme pero el procesador de tu portátil es una APU, un i7-3720QM, segun tengo entendido la salida de vídeo se hace por la APU y no por la gráfica dedicada, lo que significa que no te vale para un visor de RV dado que este es externo, aunque cambiar la gráfica (no sabia que a los portátiles se le pudiese cambiar), no te valdrá de nada, por otra parte no tienes una GTX660 si no la GTX660M que es inferior a si equivalente de sobremesa y las nuevas que compres le pasaran igual, serán inferiores a sus equivalentes de sobremesa pero se mantendrá el precio, por lo que en la practica no te resulta económico el cambio ni te resolverá nada.
Te va lento por que la gráfica integrada es para ofimática y la dedicada para gráficos, lamentablemente la salida de vídeo externa parece pasar obligatoriamente por la integrada o esta hace cuello de botella o algo así (nunca lo tuve claro del todo), sea como sea un portátil no es apropiado para la RV, dado que requiere de potencia o en su defecto un uso continuado y por cuestiones de consumo y calor los portátiles son inferiores a los sobremesa pero a su vez suelen ser mas caros.
El único consejo practico que puedo darte es que si realmente estas interesado en la RV, te hagas con un sobremesa (mal e inútil consejo te doy).
Hay otros hilos sobre el tema de los portátiles y sus APU´s con el tema de rendimiento gráfico que parece estar pensado para ser usada la gráfica dedicada solo con la pantalla primaria, mira si alguien a dado con la tecla del asunto.
En equipos de sobremesa las APU´s de ofimática que dan problemas se pueden inhabilitar o activar la gráfica dedicada con una opción llamada gráficos de alta rendimiento, pero en portátiles parece ser un callejón sin salida.