El truco es sencillo. Montar un texto de apariencia técnica pero que aplica cherry picking continuamente. Al final suma un montón de imprecisiones y pesimismo tecnológico para que al lector medio, que no conoce ni tiene por qué conocer la mitad de las materias sobre las que habla, se la cuele. Da mucha pereza y el esfuerzo de desmentir rigurosamente tanta media verdad es muy grande.
Mercaderes del fin del mundo. Luchar contra el cambio climático es lo correcto, aunque hay que llevar cuidado, no vaya a ser más perjudicial las medidas para frenarlo que el cambio en sí. Hay mucha gente que lo usa como justificación para vender su material defectuoso.
Alphapoint¡Ay chavales!, todo eso que decís es muy bonito, yo también pensaba en un futuro con ciudades digitales y con coches voladores, entre otras cosas de un futuro fascinante, pero leyendo aquí y allá al final te topas con la cruda verdad.
Nos dirigimos hacia el colapso de nuestra civilización tal como la conocemos, y no, no soy un conspiranoico ni nada por el estilo, y por supuesto lo voy a argumentar y cada cual que saque sus propias conclusiones.
Hace unos 10 años que lo sé, con el tiempo he ido aprendiendo y entendiendo algunos otros detalles importantes sobre el tema.
Voy a intentar explicarlo de la forma más clara y entendible que se me ocurre, porqué cuando a la gente le cuento esto mismo, no lo cree e incluso me parece a mí que más bien NO LO QUIERE ACEPTAR, por muy contundentes que sean los razonamientos, me parece comprensible, es esconder la cabeza debajo de la tierra como el avestruz, por ahora somos meros espectadores de una tragedia, pero al final llegarán estallidos sociales cuando la situación escale a un punto insostenible.
Después de la intro vamos al meollo.
Lo primero a reseñar es que vivimos en un mundo de RECURSOS FINITOS y no podemos seguir creciendo exponencial e ilimitadamente, hay una frase muy buena que lo define perfectamente:
"El que crea que el crecimiento ilimitado es posible en un mundo de recursos finitos es un loco o un economista" –Kenneth Ewart Boulding–
De esta manera, somos especialmente dependientes de los combustibles fósiles, sobre todo del petróleo, el cual a diferencia de lo que piensa mucha gente no es sólo combustible para vehículos, tiene un montón de derivados, del mismo se extraen plásticos, tintes, fertilizantes, etc. Ojo con lo de los fertilizantes, sí, los abonos hoy en día son inorgánicos, los orgánicos son mejores, pero son inviables para dar abasto a la agricultura mundial.
El problema es que el petróleo se está acabando y NO HAY SUSTITUTO, también se está acabando el carbón, el gas (se extrae de los mismos yacimientos del petróleo) e incluso el uranio, para quien esté pensando en las centrales nucleares como alternativa.
El petróleo en verdad es la sangre de nuestra civilización, especialmente el diésel, que es lo que mueve la maquinaria pesada y el transporte de mercancías. A esto hay que sumar otros problemas interconectados, tales como el cambio climático, el planeta se calienta debido a las emisiones de CO2. Bajar el consumo de combustibles fósiles reduce las emisiones, y viceversa, aumentar o mantener el consumo lo agrava. Lo primero sólo se ha dado durante las restricciones de movilidad debido al confinamiento por el problema del coronavirus, pero debido al actual sistema económico (CAPITALISMO), esto no se quiere tener en cuenta.
El capitalismo ha traído grandes progresos y también va a ser el clavo de nuestro ataúd, lo que muchos economistas no ven, es que el dinero va vinculado a los recursos, sin los mismos, sólo sirve para limpiarse el culo, que es lo que acabará pasando. Fijaos lo que está ocurriendo con el precio del crudo, imaginemos por un momento que no hubiera en absoluto (es lo que va a ocurrir, pero la frenada no será en seco), colapsaría todo, y el dinero no serviría para nada. Por eso vamos de cabeza a medidas de racionamiento, ya está pasando, y el problema de fondo no es la guerra de Ucrania, esto simplemente lo ha agravado.
En abril del 2021, un científico de primer nivel que viene advirtiendo esto desde hace más de una década, Antonio Turiel, expuso todo esto en el Congreso, ¿creéis que algún partido le hizo caso?, exactamente, NINGUNO, ya que aunque sea la verdad y un secreto a voces esto tendría un coste político, resulta inaceptable para los que de verdad tienen mucho dinero, a estos les interesa que este sistema (CAPITALISMO) aguante hasta la extenuación, y de hecho así se está haciendo, lo cual traerá mucha muerte y sufrimiento, de la misma manera dile al ciudadano de a pie que hay que renunciar al capitalismo para salvarnos (lo cual es posible y necesario), te tomará por un tarado.
Hay otros problemas aparejados como la contaminación o la sobrepoblación, total, que estamos esquilmando y envenenando al planeta a marchas forzadas. Un planeta en el que en verdad estamos confinados, ya que los viajes interplanetarios son muy complicados, empezando por el límite físico de que no podemos viajar a una velocidad superior a la de la luz, la descalcificación ósea, las radiaciones mortales, etc. Después está, ¿a dónde vamos?, ¿qué planeta está lo suficientemente cercano y que sea medianamente habitable y con recursos?.
Ahora saldrá el tecnoptimista de turno con el coche eléctrico, craso error, es inviable. Lo resumiré en unos pocos puntos fundamentales (hay más), no hay coche eléctrico para todos, ya que para fabricar las baterias hacen falta unos elementos escasos en la naturaleza llamados "tierras raras" (de ahí su nombre), tales como el neodimio, tantalio, coltán, telurio, litio, etc, no sólo baterías, muchísimos gadgets tecnológicos que tanto nos gustan. Y ya que las baterías son elemento imprescindible, no se pueden fabricar suficientes por lo ya comentado. Imaginaos también camiones eléctricos para el transporte, para un coche es posible, pero para los camiones las baterías son pocos menos que inviables, más impracticable aún son los barcos y aviones eléctricos, siendo estos tres tipos de vehículos los que gestionan el transporte comercial. Después está el tema de la infraestructura de recarga, ahora parece incluso interesante comprar un coche eléctrico por el tema de la ecología y del repostaje que en muchos casos es gratuito, precisamente porqué el parque de coche eléctricos es muy reducido ¿y luego? El tiempo de recarga, el reciclaje de las baterías, la electricidad necesaria para que funcionen estos coches, que en verdad es generada por combustibles fósiles, etc.
¿Es el fin?, ¿no hay esperanza? No creo que la humanidad se extinga a menos que haya una guerra nuclear, pero habrá cambios radicales y de gran calado necesariamente, vamos a involucionar y nos tendremos que amoldar a menos comodidades y lujos. Lo triste y aterrador es que el cambio no se haga de forma pacífica, y me temo que no va a ser así, lo que está claro es que estamos condenados a decrecer, por las buenas o por las malas.
Albergo pocas esperanzas de que se pueda evitar la catástrofe, de lo poco que conozco que pudiera amortiguar el trancazo que se nos viene encima es el REACTOR DE FUSIÓN, no creo que lo consigan a tiempo, más aún si cada uno va por su lado y si no se invierte lo necesario.
O quizás una IA hiperavanzada (esto lo veo más fantasioso aún), un gran oráculo al que preguntar una cura para el cáncer o una posible alternativa energética que las mentes más brillantes no aciertan a descubrir, con el consiguiente peligro de que esta IA nos vea como nosotros vemos a una cucaracha y nos aplaste.
Voy a dejar cierta bibliografía por si aún no lo tienes claro, aconsejo encarecidamente "Petrocalipsis" de Antonio Turiel, es buenísimo y explica todo mucho mejor y más claro que todo lo que he dicho. Hay otros libros y autores, como por ejemplo "Colapsología" de Pablo Servigne o "Beyond peak oil", no los he leído, porqué al final me resulta un tanto deprimente ahondar tanto, pero no descarto leerlos algún día.
Y para los perezosos les dejo un YouTube que explica con dibujos animados y en sólo media hora lo que he explicado:
En algunas cosas tienes razón, pero careces de perspectiva y no ves las soluciones. Lo lamento, sufres de ideología de izquierda (tus constantes puyas al CAPITALISMO, en mayúsculas), pero de todo se sale, solo tienes que aprender a pensar por ti mismo (no, no lo haces, tus fuentes de opinión e información están absolutamente sesgadas y repites razonamientos viciados que ya he visto en otros lados).
Por si no lo sabes, puedes fabricar gasolina sintética mediante plástico o cualquier otra cadena de carbono: los octanos son cadenas de 8 átomos de carbono. Para esto necesitas energía. Por termodinámica sales a pérdidas (como con el hidrógeno, las pilas de hidrógeno son almacenamiento de energía, no una fuente. La electrólisis sale a pérdidas y en estado natural está en la capa superior de la atmósfera). Pero como dato, los nazis sostuvieron la campaña bélica fabricando gasolina mediante energía de plantas térmicas de carbón. Del mismo modo puedes fabricar cadenas de otras longitudes mediante consumo de energía, para fabricar plásticos por ejemplo.
El meollo de todo es la obtención de energía. Y al margen de los avances que se están haciendo en fusión nuclear, ya llegan las nuevas centrales nucleares (sí, las que te han dicho que no sirven), las cuales necesitan una cantidad ridículamente baja de combustible nuclear, el cual PUEDEN SER DESECHOS DE LAS CENTRALES VIEJAS, dándoles de paso una nueva vida útil. Además no necesitan agua ni arriesgarse a contaminar afluentes, se refrigeran con un circuito cerrado de sales fundidas y ni siquiera emiten vapor a la atmósfera (que hipotéticamente podría estar irradiado).
Hay un fuerte choque ideológico básicamente entre la izquierda y la derecha en torno a este asunto, con la izquierda siempre en pánico hablando del apocalipsis inminente y la agenda 2030 para cargarse la natalidad, y sobre todo la PROSPERIDAD que nos ha traído el CAPITALISMO y que votáis alegremente. Por eso quieren que el coche sea para ricos, entre otras cosas.
En lugar de usar el sentido común y pensar en robots autónomos rebuscando en vertederos materiales y perfeccionar el reciclaje (solo hace falta energía en la mayoría de los casos), algo en lo que pensé hace ya 15 o 20 años, para sostener el ciclo ilimitado, has comprado el discurso catastrofista anticapitalista (que proviene de buscar razones por las que el rival ideológico es malo, una consecuencia de la propaganda infecciosa de la antigua URSS, que ha contaminado muchas mentes).
Del mismo modo, por llevar la contraria, la gente de derechas se cierra en banda y niegan todo ese pack ideológico y se burlan por ejemplo de bill gates, que es uno de los que piensan en el problema de los recursos finitos y alertaron de eso. Pero ni calvo ni con 3 pelucas. Precisamente bill Gates está detrás de las nuevas centrales nucleares.
Ya se tardaba en que alguien me tildara de catastrofista o apocalíptico, dicen que un pesismista es un optimista bien informado, yo veo el vaso medio lleno, quizás tú lo ves excesivamente lleno, hay opciones pero el tiempo se acaba y como he dicho, hay que empezar por hacer un consumo más racional de lo que tenemos.
Lo de CAPITALISMO en mayúsculas y repetido varias veces es por comodidad en lugar de usar negrita o subrayado, y para que la idea se entienda y sedimente mejor.
Primero dices que en algunas cosas tengo razón y luego me desacreditas totalmente, a ver si nos aclaramos.
El discurso de esta falsa izquierda ya me lo conozco, no digamos la derecha corrupta, en este país, y todos OTANeros, casi nada.
Lo dices bien, pero sin embargo tropiezas en ello después. Se puede fabricar gasólina a partir de plástico pero consumes energía y aparte necesitas mucho plástico y ruedas de vehículos también si quieres, para obtener una cantidad significativa de gasolina, por poner un ejemplo que no sé si es real, a lo mejor necesitas una tonelada de plástico para obtener 30 litros de gasolina.
Lo de los nazis lo sabía, se puede fabricar gasolina y diesel (había dos métodos que no recuerdo ahora) a partir de carbón, pero otra vez necesitas una gran cantidad de carbón para obtener gasolina, aparte de que es un proceso altamente contaminante que también requiere de energía, eso sí, más eficiente que lo del plástico.
Lo de las centrales nucleares con residuos no lo sabía, parece interesante y prometedor, pero ¿ya está en funcionamiento?, por aquello de que: "Del dicho al hecho hay un trecho".
Lo del reciclaje es costoso, no sé si da para todo lo que piensas, pero bueno, es un aporte que puede servir.
Lo de la propaganda infecciosa de la antigua URRS no es así, ahí sí que te veo totalmente peridido, Estados Unidos es la fuente de los grandes males, la que está provocando guerras, colocando dictadores en ciertos gobiernos, promoviendo toda la porquería del posmodernismo-wokismo que va paso de acabar con la familia tradicional, y otros abyectos entresijos. Proclaman que todo lo hacen en defensa de la libertad, la paz y la democracia, cuando es todo lo contrario y anteponen sus intereses.
El autor favorito de Bill Gates es Vaclav Smil, estos millonarios altruistas y filántropicos me producen cierta comezón, al menos Gates no parece en principio tan payaso como Elon Musk ni tan artificial como Zuckerberg.
Angel_Ahora mismo estoy conectado con un router 4G que dicen que alcanza "hasta 300mbps" ,suerte si pillo 20 por semana y el finde 2 o 3 mb.
Como para confiar en esas latencias de milisegundo.
No es tanto porque sea realmente 1 ms como que sea MENOS que con el router de tu casa, lo cual es flipante. Air link a un servidor sin diferencia alguna.
Por cierto en este ámbito veo gente que de rebote se ha vuelto de un extremo a otro. Gente que en los inicios parecía un apóstol de la vr hablando de como la llegada del mesías era inminente , y luego al ver que no sacaban el visor de Ready player One la mañana siguiente parecía que fuese el demonio. Ya todo era un bluf, que la vr le faltaba mínimo 5 décadas, y sería un fracaso.
Pero literal te decían esto en 5 años va a ser la leche,lo vamos a flipar, y luego tras el chasco " un visor 3k por ojo? Pero tú estás fumao eso no lo ven ni nuestros nietos". Es una reacción tóxica e infantil " mamá cómprame ese juguete. No hijo ahora no puede ser" llega su cumpleaños " mira hijo, el juguete que querías. No mamá caca, no quiero ese juguete". Y puede aplicarse a muchos ámbitos, que según esta gente vamos a vivir perpetuamente en 2010. Seguramente el tecno optimismo no sea contagioso pero puede virar a algo mucho peor. Al final me quedo sin trabajo . Lo llego a saber y me meto a estudiar turismo
Ya pero esa es la teoria y si yo no consigo latencias tan bajas en el router de mi casa, que lo controlo yo y puedo poner una red en exclusiva para mi visor no me creo que mi ISP que estira todo lo quepuede cada celda de conexion se vaya a preocupar de eso.
Lo mismo que contaba de la velocida"teorica" del 4G se aplica a esto, el ISP tendraun ancho de banda total y una latencia minima dependiendo cuanto estire la conexion, y como cada usuario conectado es mas pasta mandar a paseo la latencia y la velocidad para meter mas clientes.
Asi a lo mejor consigues una latencia bastante buena un martes a las 3 de la mañana pero como te conectes, tu y miles de personas mas , a las 9 de la noche ira ocmo el culo.
Alphapoint¡Ay chavales!, todo eso que decís es muy bonito, yo también pensaba en un futuro con ciudades digitales y con coches voladores, entre otras cosas de un futuro fascinante, pero leyendo aquí y allá al final te topas con la cruda verdad.
Nos dirigimos hacia el colapso de nuestra civilización tal como la conocemos, y no, no soy un conspiranoico ni nada por el estilo, y por supuesto lo voy a argumentar y cada cual que saque sus propias conclusiones.
Hace unos 10 años que lo sé, con el tiempo he ido aprendiendo y entendiendo algunos otros detalles importantes sobre el tema.
Voy a intentar explicarlo de la forma más clara y entendible que se me ocurre, porqué cuando a la gente le cuento esto mismo, no lo cree e incluso me parece a mí que más bien NO LO QUIERE ACEPTAR, por muy contundentes que sean los razonamientos, me parece comprensible, es esconder la cabeza debajo de la tierra como el avestruz, por ahora somos meros espectadores de una tragedia, pero al final llegarán estallidos sociales cuando la situación escale a un punto insostenible.
Después de la intro vamos al meollo.
Lo primero a reseñar es que vivimos en un mundo de RECURSOS FINITOS y no podemos seguir creciendo exponencial e ilimitadamente, hay una frase muy buena que lo define perfectamente:
"El que crea que el crecimiento ilimitado es posible en un mundo de recursos finitos es un loco o un economista" –Kenneth Ewart Boulding–
De esta manera, somos especialmente dependientes de los combustibles fósiles, sobre todo del petróleo, el cual a diferencia de lo que piensa mucha gente no es sólo combustible para vehículos, tiene un montón de derivados, del mismo se extraen plásticos, tintes, fertilizantes, etc. Ojo con lo de los fertilizantes, sí, los abonos hoy en día son inorgánicos, los orgánicos son mejores, pero son inviables para dar abasto a la agricultura mundial.
El problema es que el petróleo se está acabando y NO HAY SUSTITUTO, también se está acabando el carbón, el gas (se extrae de los mismos yacimientos del petróleo) e incluso el uranio, para quien esté pensando en las centrales nucleares como alternativa.
El petróleo en verdad es la sangre de nuestra civilización, especialmente el diésel, que es lo que mueve la maquinaria pesada y el transporte de mercancías. A esto hay que sumar otros problemas interconectados, tales como el cambio climático, el planeta se calienta debido a las emisiones de CO2. Bajar el consumo de combustibles fósiles reduce las emisiones, y viceversa, aumentar o mantener el consumo lo agrava. Lo primero sólo se ha dado durante las restricciones de movilidad debido al confinamiento por el problema del coronavirus, pero debido al actual sistema económico (CAPITALISMO), esto no se quiere tener en cuenta.
El capitalismo ha traído grandes progresos y también va a ser el clavo de nuestro ataúd, lo que muchos economistas no ven, es que el dinero va vinculado a los recursos, sin los mismos, sólo sirve para limpiarse el culo, que es lo que acabará pasando. Fijaos lo que está ocurriendo con el precio del crudo, imaginemos por un momento que no hubiera en absoluto (es lo que va a ocurrir, pero la frenada no será en seco), colapsaría todo, y el dinero no serviría para nada. Por eso vamos de cabeza a medidas de racionamiento, ya está pasando, y el problema de fondo no es la guerra de Ucrania, esto simplemente lo ha agravado.
En abril del 2021, un científico de primer nivel que viene advirtiendo esto desde hace más de una década, Antonio Turiel, expuso todo esto en el Congreso, ¿creéis que algún partido le hizo caso?, exactamente, NINGUNO, ya que aunque sea la verdad y un secreto a voces esto tendría un coste político, resulta inaceptable para los que de verdad tienen mucho dinero, a estos les interesa que este sistema (CAPITALISMO) aguante hasta la extenuación, y de hecho así se está haciendo, lo cual traerá mucha muerte y sufrimiento, de la misma manera dile al ciudadano de a pie que hay que renunciar al capitalismo para salvarnos (lo cual es posible y necesario), te tomará por un tarado.
Hay otros problemas aparejados como la contaminación o la sobrepoblación, total, que estamos esquilmando y envenenando al planeta a marchas forzadas. Un planeta en el que en verdad estamos confinados, ya que los viajes interplanetarios son muy complicados, empezando por el límite físico de que no podemos viajar a una velocidad superior a la de la luz, la descalcificación ósea, las radiaciones mortales, etc. Después está, ¿a dónde vamos?, ¿qué planeta está lo suficientemente cercano y que sea medianamente habitable y con recursos?.
Ahora saldrá el tecnoptimista de turno con el coche eléctrico, craso error, es inviable. Lo resumiré en unos pocos puntos fundamentales (hay más), no hay coche eléctrico para todos, ya que para fabricar las baterias hacen falta unos elementos escasos en la naturaleza llamados "tierras raras" (de ahí su nombre), tales como el neodimio, tantalio, coltán, telurio, litio, etc, no sólo baterías, muchísimos gadgets tecnológicos que tanto nos gustan. Y ya que las baterías son elemento imprescindible, no se pueden fabricar suficientes por lo ya comentado. Imaginaos también camiones eléctricos para el transporte, para un coche es posible, pero para los camiones las baterías son pocos menos que inviables, más impracticable aún son los barcos y aviones eléctricos, siendo estos tres tipos de vehículos los que gestionan el transporte comercial. Después está el tema de la infraestructura de recarga, ahora parece incluso interesante comprar un coche eléctrico por el tema de la ecología y del repostaje que en muchos casos es gratuito, precisamente porqué el parque de coche eléctricos es muy reducido ¿y luego? El tiempo de recarga, el reciclaje de las baterías, la electricidad necesaria para que funcionen estos coches, que en verdad es generada por combustibles fósiles, etc.
¿Es el fin?, ¿no hay esperanza? No creo que la humanidad se extinga a menos que haya una guerra nuclear, pero habrá cambios radicales y de gran calado necesariamente, vamos a involucionar y nos tendremos que amoldar a menos comodidades y lujos. Lo triste y aterrador es que el cambio no se haga de forma pacífica, y me temo que no va a ser así, lo que está claro es que estamos condenados a decrecer, por las buenas o por las malas.
Albergo pocas esperanzas de que se pueda evitar la catástrofe, de lo poco que conozco que pudiera amortiguar el trancazo que se nos viene encima es el REACTOR DE FUSIÓN, no creo que lo consigan a tiempo, más aún si cada uno va por su lado y si no se invierte lo necesario.
O quizás una IA hiperavanzada (esto lo veo más fantasioso aún), un gran oráculo al que preguntar una cura para el cáncer o una posible alternativa energética que las mentes más brillantes no aciertan a descubrir, con el consiguiente peligro de que esta IA nos vea como nosotros vemos a una cucaracha y nos aplaste.
Voy a dejar cierta bibliografía por si aún no lo tienes claro, aconsejo encarecidamente "Petrocalipsis" de Antonio Turiel, es buenísimo y explica todo mucho mejor y más claro que todo lo que he dicho. Hay otros libros y autores, como por ejemplo "Colapsología" de Pablo Servigne o "Beyond peak oil", no los he leído, porqué al final me resulta un tanto deprimente ahondar tanto, pero no descarto leerlos algún día.
Y para los perezosos les dejo un YouTube que explica con dibujos animados y en sólo media hora lo que he explicado:
En algunas cosas tienes razón, pero careces de perspectiva y no ves las soluciones. Lo lamento, sufres de ideología de izquierda (tus constantes puyas al CAPITALISMO, en mayúsculas), pero de todo se sale, solo tienes que aprender a pensar por ti mismo (no, no lo haces, tus fuentes de opinión e información están absolutamente sesgadas y repites razonamientos viciados que ya he visto en otros lados).
Por si no lo sabes, puedes fabricar gasolina sintética mediante plástico o cualquier otra cadena de carbono: los octanos son cadenas de 8 átomos de carbono. Para esto necesitas energía. Por termodinámica sales a pérdidas (como con el hidrógeno, las pilas de hidrógeno son almacenamiento de energía, no una fuente. La electrólisis sale a pérdidas y en estado natural está en la capa superior de la atmósfera). Pero como dato, los nazis sostuvieron la campaña bélica fabricando gasolina mediante energía de plantas térmicas de carbón. Del mismo modo puedes fabricar cadenas de otras longitudes mediante consumo de energía, para fabricar plásticos por ejemplo.
El meollo de todo es la obtención de energía. Y al margen de los avances que se están haciendo en fusión nuclear, ya llegan las nuevas centrales nucleares (sí, las que te han dicho que no sirven), las cuales necesitan una cantidad ridículamente baja de combustible nuclear, el cual PUEDEN SER DESECHOS DE LAS CENTRALES VIEJAS, dándoles de paso una nueva vida útil. Además no necesitan agua ni arriesgarse a contaminar afluentes, se refrigeran con un circuito cerrado de sales fundidas y ni siquiera emiten vapor a la atmósfera (que hipotéticamente podría estar irradiado).
Hay un fuerte choque ideológico básicamente entre la izquierda y la derecha en torno a este asunto, con la izquierda siempre en pánico hablando del apocalipsis inminente y la agenda 2030 para cargarse la natalidad, y sobre todo la PROSPERIDAD que nos ha traído el CAPITALISMO y que votáis alegremente. Por eso quieren que el coche sea para ricos, entre otras cosas.
En lugar de usar el sentido común y pensar en robots autónomos rebuscando en vertederos materiales y perfeccionar el reciclaje (solo hace falta energía en la mayoría de los casos), algo en lo que pensé hace ya 15 o 20 años, para sostener el ciclo ilimitado, has comprado el discurso catastrofista anticapitalista (que proviene de buscar razones por las que el rival ideológico es malo, una consecuencia de la propaganda infecciosa de la antigua URSS, que ha contaminado muchas mentes).
Del mismo modo, por llevar la contraria, la gente de derechas se cierra en banda y niegan todo ese pack ideológico y se burlan por ejemplo de bill gates, que es uno de los que piensan en el problema de los recursos finitos y alertaron de eso. Pero ni calvo ni con 3 pelucas. Precisamente bill Gates está detrás de las nuevas centrales nucleares.
Ya se tardaba en que alguien me tildara de catastrofista o apocalíptico, dicen que un pesismista es un optimista bien informado, yo veo el vaso medio lleno, quizás tú lo ves excesivamente lleno, hay opciones pero el tiempo se acaba y como he dicho, hay que empezar por hacer un consumo más racional de lo que tenemos.
Lo de CAPITALISMO en mayúsculas y repetido varias veces es por comodidad en lugar de usar negrita o subrayado, y para que la idea se entienda y sedimente mejor.
Primero dices que en algunas cosas tengo razón y luego me desacreditas totalmente, a ver si nos aclaramos.
El discurso de esta falsa izquierda ya me lo conozco, no digamos la derecha corrupta, en este país, y todos OTANeros, casi nada.
Lo dices bien, pero sin embargo tropiezas en ello después. Se puede fabricar gasólina a partir de plástico pero consumes energía y aparte necesitas mucho plástico y ruedas de vehículos también si quieres, para obtener una cantidad significativa de gasolina, por poner un ejemplo que no sé si es real, a lo mejor necesitas una tonelada de plástico para obtener 30 litros de gasolina.
Lo de los nazis lo sabía, se puede fabricar gasolina y diesel (había dos métodos que no recuerdo ahora) a partir de carbón, pero otra vez necesitas una gran cantidad de carbón para obtener gasolina, aparte de que es un proceso altamente contaminante que también requiere de energía, eso sí, más eficiente que lo del plástico.
Lo de las centrales nucleares con residuos no lo sabía, parece interesante y prometedor, pero ¿ya está en funcionamiento?, por aquello de que: "Del dicho al hecho hay un trecho".
Lo del reciclaje es costoso, no sé si da para todo lo que piensas, pero bueno, es un aporte que puede servir.
Lo de la propaganda infecciosa de la antigua URRS no es así, ahí sí que te veo totalmente peridido, Estados Unidos es la fuente de los grandes males, la que está provocando guerras, colocando dictadores en ciertos gobiernos, promoviendo toda la porquería del posmodernismo-wokismo que va paso de acabar con la familia tradicional, y otros abyectos entresijos. Proclaman que todo lo hacen en defensa de la libertad, la paz y la democracia, cuando es todo lo contrario y anteponen sus intereses.
El autor favorito de Bill Gates es Vaclav Smil, estos millonarios altruistas y filántropicos me producen cierta comezón, al menos Gates no parece en principio tan payaso como Elon Musk ni tan artificial como Zuckerberg.
Patético el contenido del youtube, además, de la forma que habla cuesta un montón entenderle.
Lo que he dicho no tiene nada que ver con Nostra Damus ni las profecías de los Mayas, tiene una lógica y una base científica. El error de base de tú y otros compañeros, es que dais por hecho que la película siempre acaba bien y que todos fueron felices y comieron perdices, y no tiene porqué ser así, existe la otra posibilidad..
Dada tu sesuda respuesta y lo claro que lo tienes, yo lo dejo aquí.
Angel_Ya pero esa es la teoria y si yo no consigo latencias tan bajas en el router de mi casa, que lo controlo yo y puedo poner una red en exclusiva para mi visor no me creo que mi ISP que estira todo lo quepuede cada celda de conexion se vaya a preocupar de eso.
Lo mismo que contaba de la velocida"teorica" del 4G se aplica a esto, el ISP tendraun ancho de banda total y una latencia minima dependiendo cuanto estire la conexion, y como cada usuario conectado es mas pasta mandar a paseo la latencia y la velocidad para meter mas clientes.
Asi a lo mejor consigues una latencia bastante buena un martes a las 3 de la mañana pero como te conectes, tu y miles de personas mas , a las 9 de la noche ira ocmo el culo.
La baja latencia beneficia al isp. Lo que sacrifican creo que es el ancho de banda.
Alphapoint¡Ay chavales!, todo eso que decís es muy bonito, yo también pensaba en un futuro con ciudades digitales y con coches voladores, entre otras cosas de un futuro fascinante, pero leyendo aquí y allá al final te topas con la cruda verdad.
Nos dirigimos hacia el colapso de nuestra civilización tal como la conocemos, y no, no soy un conspiranoico ni nada por el estilo, y por supuesto lo voy a argumentar y cada cual que saque sus propias conclusiones.
Hace unos 10 años que lo sé, con el tiempo he ido aprendiendo y entendiendo algunos otros detalles importantes sobre el tema.
Voy a intentar explicarlo de la forma más clara y entendible que se me ocurre, porqué cuando a la gente le cuento esto mismo, no lo cree e incluso me parece a mí que más bien NO LO QUIERE ACEPTAR, por muy contundentes que sean los razonamientos, me parece comprensible, es esconder la cabeza debajo de la tierra como el avestruz, por ahora somos meros espectadores de una tragedia, pero al final llegarán estallidos sociales cuando la situación escale a un punto insostenible.
Después de la intro vamos al meollo.
Lo primero a reseñar es que vivimos en un mundo de RECURSOS FINITOS y no podemos seguir creciendo exponencial e ilimitadamente, hay una frase muy buena que lo define perfectamente:
"El que crea que el crecimiento ilimitado es posible en un mundo de recursos finitos es un loco o un economista" –Kenneth Ewart Boulding–
De esta manera, somos especialmente dependientes de los combustibles fósiles, sobre todo del petróleo, el cual a diferencia de lo que piensa mucha gente no es sólo combustible para vehículos, tiene un montón de derivados, del mismo se extraen plásticos, tintes, fertilizantes, etc. Ojo con lo de los fertilizantes, sí, los abonos hoy en día son inorgánicos, los orgánicos son mejores, pero son inviables para dar abasto a la agricultura mundial.
El problema es que el petróleo se está acabando y NO HAY SUSTITUTO, también se está acabando el carbón, el gas (se extrae de los mismos yacimientos del petróleo) e incluso el uranio, para quien esté pensando en las centrales nucleares como alternativa.
El petróleo en verdad es la sangre de nuestra civilización, especialmente el diésel, que es lo que mueve la maquinaria pesada y el transporte de mercancías. A esto hay que sumar otros problemas interconectados, tales como el cambio climático, el planeta se calienta debido a las emisiones de CO2. Bajar el consumo de combustibles fósiles reduce las emisiones, y viceversa, aumentar o mantener el consumo lo agrava. Lo primero sólo se ha dado durante las restricciones de movilidad debido al confinamiento por el problema del coronavirus, pero debido al actual sistema económico (CAPITALISMO), esto no se quiere tener en cuenta.
El capitalismo ha traído grandes progresos y también va a ser el clavo de nuestro ataúd, lo que muchos economistas no ven, es que el dinero va vinculado a los recursos, sin los mismos, sólo sirve para limpiarse el culo, que es lo que acabará pasando. Fijaos lo que está ocurriendo con el precio del crudo, imaginemos por un momento que no hubiera en absoluto (es lo que va a ocurrir, pero la frenada no será en seco), colapsaría todo, y el dinero no serviría para nada. Por eso vamos de cabeza a medidas de racionamiento, ya está pasando, y el problema de fondo no es la guerra de Ucrania, esto simplemente lo ha agravado.
En abril del 2021, un científico de primer nivel que viene advirtiendo esto desde hace más de una década, Antonio Turiel, expuso todo esto en el Congreso, ¿creéis que algún partido le hizo caso?, exactamente, NINGUNO, ya que aunque sea la verdad y un secreto a voces esto tendría un coste político, resulta inaceptable para los que de verdad tienen mucho dinero, a estos les interesa que este sistema (CAPITALISMO) aguante hasta la extenuación, y de hecho así se está haciendo, lo cual traerá mucha muerte y sufrimiento, de la misma manera dile al ciudadano de a pie que hay que renunciar al capitalismo para salvarnos (lo cual es posible y necesario), te tomará por un tarado.
Hay otros problemas aparejados como la contaminación o la sobrepoblación, total, que estamos esquilmando y envenenando al planeta a marchas forzadas. Un planeta en el que en verdad estamos confinados, ya que los viajes interplanetarios son muy complicados, empezando por el límite físico de que no podemos viajar a una velocidad superior a la de la luz, la descalcificación ósea, las radiaciones mortales, etc. Después está, ¿a dónde vamos?, ¿qué planeta está lo suficientemente cercano y que sea medianamente habitable y con recursos?.
Ahora saldrá el tecnoptimista de turno con el coche eléctrico, craso error, es inviable. Lo resumiré en unos pocos puntos fundamentales (hay más), no hay coche eléctrico para todos, ya que para fabricar las baterias hacen falta unos elementos escasos en la naturaleza llamados "tierras raras" (de ahí su nombre), tales como el neodimio, tantalio, coltán, telurio, litio, etc, no sólo baterías, muchísimos gadgets tecnológicos que tanto nos gustan. Y ya que las baterías son elemento imprescindible, no se pueden fabricar suficientes por lo ya comentado. Imaginaos también camiones eléctricos para el transporte, para un coche es posible, pero para los camiones las baterías son pocos menos que inviables, más impracticable aún son los barcos y aviones eléctricos, siendo estos tres tipos de vehículos los que gestionan el transporte comercial. Después está el tema de la infraestructura de recarga, ahora parece incluso interesante comprar un coche eléctrico por el tema de la ecología y del repostaje que en muchos casos es gratuito, precisamente porqué el parque de coche eléctricos es muy reducido ¿y luego? El tiempo de recarga, el reciclaje de las baterías, la electricidad necesaria para que funcionen estos coches, que en verdad es generada por combustibles fósiles, etc.
¿Es el fin?, ¿no hay esperanza? No creo que la humanidad se extinga a menos que haya una guerra nuclear, pero habrá cambios radicales y de gran calado necesariamente, vamos a involucionar y nos tendremos que amoldar a menos comodidades y lujos. Lo triste y aterrador es que el cambio no se haga de forma pacífica, y me temo que no va a ser así, lo que está claro es que estamos condenados a decrecer, por las buenas o por las malas.
Albergo pocas esperanzas de que se pueda evitar la catástrofe, de lo poco que conozco que pudiera amortiguar el trancazo que se nos viene encima es el REACTOR DE FUSIÓN, no creo que lo consigan a tiempo, más aún si cada uno va por su lado y si no se invierte lo necesario.
O quizás una IA hiperavanzada (esto lo veo más fantasioso aún), un gran oráculo al que preguntar una cura para el cáncer o una posible alternativa energética que las mentes más brillantes no aciertan a descubrir, con el consiguiente peligro de que esta IA nos vea como nosotros vemos a una cucaracha y nos aplaste.
Voy a dejar cierta bibliografía por si aún no lo tienes claro, aconsejo encarecidamente "Petrocalipsis" de Antonio Turiel, es buenísimo y explica todo mucho mejor y más claro que todo lo que he dicho. Hay otros libros y autores, como por ejemplo "Colapsología" de Pablo Servigne o "Beyond peak oil", no los he leído, porqué al final me resulta un tanto deprimente ahondar tanto, pero no descarto leerlos algún día.
Y para los perezosos les dejo un YouTube que explica con dibujos animados y en sólo media hora lo que he explicado:
En algunas cosas tienes razón, pero careces de perspectiva y no ves las soluciones. Lo lamento, sufres de ideología de izquierda (tus constantes puyas al CAPITALISMO, en mayúsculas), pero de todo se sale, solo tienes que aprender a pensar por ti mismo (no, no lo haces, tus fuentes de opinión e información están absolutamente sesgadas y repites razonamientos viciados que ya he visto en otros lados).
Por si no lo sabes, puedes fabricar gasolina sintética mediante plástico o cualquier otra cadena de carbono: los octanos son cadenas de 8 átomos de carbono. Para esto necesitas energía. Por termodinámica sales a pérdidas (como con el hidrógeno, las pilas de hidrógeno son almacenamiento de energía, no una fuente. La electrólisis sale a pérdidas y en estado natural está en la capa superior de la atmósfera). Pero como dato, los nazis sostuvieron la campaña bélica fabricando gasolina mediante energía de plantas térmicas de carbón. Del mismo modo puedes fabricar cadenas de otras longitudes mediante consumo de energía, para fabricar plásticos por ejemplo.
El meollo de todo es la obtención de energía. Y al margen de los avances que se están haciendo en fusión nuclear, ya llegan las nuevas centrales nucleares (sí, las que te han dicho que no sirven), las cuales necesitan una cantidad ridículamente baja de combustible nuclear, el cual PUEDEN SER DESECHOS DE LAS CENTRALES VIEJAS, dándoles de paso una nueva vida útil. Además no necesitan agua ni arriesgarse a contaminar afluentes, se refrigeran con un circuito cerrado de sales fundidas y ni siquiera emiten vapor a la atmósfera (que hipotéticamente podría estar irradiado).
Hay un fuerte choque ideológico básicamente entre la izquierda y la derecha en torno a este asunto, con la izquierda siempre en pánico hablando del apocalipsis inminente y la agenda 2030 para cargarse la natalidad, y sobre todo la PROSPERIDAD que nos ha traído el CAPITALISMO y que votáis alegremente. Por eso quieren que el coche sea para ricos, entre otras cosas.
En lugar de usar el sentido común y pensar en robots autónomos rebuscando en vertederos materiales y perfeccionar el reciclaje (solo hace falta energía en la mayoría de los casos), algo en lo que pensé hace ya 15 o 20 años, para sostener el ciclo ilimitado, has comprado el discurso catastrofista anticapitalista (que proviene de buscar razones por las que el rival ideológico es malo, una consecuencia de la propaganda infecciosa de la antigua URSS, que ha contaminado muchas mentes).
Del mismo modo, por llevar la contraria, la gente de derechas se cierra en banda y niegan todo ese pack ideológico y se burlan por ejemplo de bill gates, que es uno de los que piensan en el problema de los recursos finitos y alertaron de eso. Pero ni calvo ni con 3 pelucas. Precisamente bill Gates está detrás de las nuevas centrales nucleares.
Ya se tardaba en que alguien me tildara de catastrofista o apocalíptico, dicen que un pesismista es un optimista bien informado, yo veo el vaso medio lleno, quizás tú lo ves excesivamente lleno, hay opciones pero el tiempo se acaba y como he dicho, hay que empezar por hacer un consumo más racional de lo que tenemos.
Lo de CAPITALISMO en mayúsculas y repetido varias veces es por comodidad en lugar de usar negrita o subrayado, y para que la idea se entienda y sedimente mejor.
Primero dices que en algunas cosas tengo razón y luego me desacreditas totalmente, a ver si nos aclaramos.
El discurso de esta falsa izquierda ya me lo conozco, no digamos la derecha corrupta, en este país, y todos OTANeros, casi nada.
Lo dices bien, pero sin embargo tropiezas en ello después. Se puede fabricar gasólina a partir de plástico pero consumes energía y aparte necesitas mucho plástico y ruedas de vehículos también si quieres, para obtener una cantidad significativa de gasolina, por poner un ejemplo que no sé si es real, a lo mejor necesitas una tonelada de plástico para obtener 30 litros de gasolina.
Lo de los nazis lo sabía, se puede fabricar gasolina y diesel (había dos métodos que no recuerdo ahora) a partir de carbón, pero otra vez necesitas una gran cantidad de carbón para obtener gasolina, aparte de que es un proceso altamente contaminante que también requiere de energía, eso sí, más eficiente que lo del plástico.
Lo de las centrales nucleares con residuos no lo sabía, parece interesante y prometedor, pero ¿ya está en funcionamiento?, por aquello de que: "Del dicho al hecho hay un trecho".
Lo del reciclaje es costoso, no sé si da para todo lo que piensas, pero bueno, es un aporte que puede servir.
Lo de la propaganda infecciosa de la antigua URRS no es así, ahí sí que te veo totalmente peridido, Estados Unidos es la fuente de los grandes males, la que está provocando guerras, colocando dictadores en ciertos gobiernos, promoviendo toda la porquería del posmodernismo-wokismo que va paso de acabar con la familia tradicional, y otros abyectos entresijos. Proclaman que todo lo hacen en defensa de la libertad, la paz y la democracia, cuando es todo lo contrario y anteponen sus intereses.
El autor favorito de Bill Gates es Vaclav Smil, estos millonarios altruistas y filántropicos me producen cierta comezón, al menos Gates no parece en principio tan payaso como Elon Musk ni tan artificial como Zuckerberg.
Patético el contenido del youtube, además, de la forma que habla cuesta un montón entenderle.
Lo que he dicho no tiene nada que ver con Nostra Damus ni las profecías de los Mayas, tiene una lógica y una base científica. El error de base de tú y otros compañeros, es que dais por hecho que la película siempre acaba bien y que todos fueron felices y comieron perdices, y no tiene porqué ser así, existe la otra posibilidad..
Dada tu sesuda respuesta y lo claro que lo tienes, yo lo dejo aquí.
No, soy yo el que ya lo dejó, de ahí la respuesta. No te vas a mover de donde estas enrocado porque se te aplica lo del vídeo, igual que se creían super listos los antivacunas soltando dogmas aprendidos durante la pandemia, llamando borregos a los vacunados. Lo mismo que los de los chemtrails y los terraplanistas, es lo mismo.
La verdad que reflexionando sobre el tema, es una lástima haber nacido tan pronto, hubiera estado guay nacer un siglo o dos más tarde. Al menos uno para ver e incluso formar parte de la colonización/explotación del sistema solar( explorarlo seguro que para ese entonces ya lo estará).
Pero bueno me ha tocado este siglo de transición. Que ojo no está mal hablo desde lo que se podría denominar problemas del primer mundo. Todas las necesidades cubiertas y comodidades y esto solo parece poder ir a mejor. O a peor si revienta el tema del petróleo, que no creo pero vamos.
Cuanto erudito hay en este grupo, la verdad que viendo algún comentario veo que no se perdería nada con que nos extinguiésemos.
Se cogen 4 cosas que han oído por internet y se crean unas películas de serie B claro esta, pero acojonantes.
Cuanta pelis ven de ciencia ficción y de catástrofes para que se les meta tanto miedo y alarmismo con todo.
El petróleo es finito en eso estamos de acuerdo, pero hay otras maneras de conseguir lo mismo con 0 emisiones, y este país por muy raro que parezca va a ser pionero en eso, a ver si dejamos ya de alarmar a la peña, con tanto gurú profético.
Yo creo que sí que vamos a ver cosas, importantes esta década. De hecho se dice que la IA pueda ser el detonante de la 4 revolución industrial. Por ahí he visto papper con IA de super aprendizaje profundo, que podrían apartar de una fracción de frame generar docenas de estos. Quien sabe si gracias a eso vemos visores 8k por ojo en breves.
También para algoritmos de compresión que nos permitan librarnos de las cadenas del display port. Que al final pareces un perro atado a un poste!
LobolopezPor cierto en este ámbito veo gente que de rebote se ha vuelto de un extremo a otro. Gente que en los inicios parecía un apóstol de la vr hablando de como la llegada del mesías era inminente , y luego al ver que no sacaban el visor de Ready player One la mañana siguiente parecía que fuese el demonio. Ya todo era un bluf, que la vr le faltaba mínimo 5 décadas, y sería un fracaso.
Supongo que la VR actual les marea o les da algun otro tipo de malestar que les impide disfrutarla ...
LobolopezPor cierto en este ámbito veo gente que de rebote se ha vuelto de un extremo a otro. Gente que en los inicios parecía un apóstol de la vr hablando de como la llegada del mesías era inminente , y luego al ver que no sacaban el visor de Ready player One la mañana siguiente parecía que fuese el demonio. Ya todo era un bluf, que la vr le faltaba mínimo 5 décadas, y sería un fracaso.
Supongo que la VR actual les marea o les da algun otro tipo de malestar que les impide disfrutarla ...
A ver si multiplicando los fps por x2.4 con quest 3 se marean menos los parguelas. Hoy en día han mejorado mucho los juegos y apps en cuanto a mareos, no es lo mismo que en 2017.
En todo caso el mareo es una excusa de más y hay que aprender a no marearse. Bueno todos hemos hecho el tonto leyendo en el coche cuando nos llevaban los padres por ahí, a veces pienso que la gente es corta. Acaso no nos mareamos muchos cuando vamos en barco?
Yo creo que es una queja propia del overhype State que existe cuando se introduce una tecnología en el mercado. Recuerdo que en la época de psvr 1 la vr era más "popular" en el sentido del boom de esta última época de vr, a gente hablar de sony como si hubiesen matado a alguien. Curiosamente gente que no había probado la vr o no pasó de una demo. Muchos llegaban a " bueno me bajo del carro ya mismo". Traición para los verdaderos "Gamer". Hoy en día aún teniendo reticencias, ya es una plataforma consolidada, y no ves los comentarios pre-apocalípticos. Simplemente gente que no le va y ya.
Con el iPhone paso lo mismo, " uff eso de los dedos debe ser incómodo y fijo que se ensucia la pantalla"," no querrás que vea yo en una pantalla tan pequeña te dejarás la vista"," ni loco llevo encima otro trasto".
Varios experimentos con militares señalaban que cuando se cambiaba de un sistema a otro(en cualquier ámbito), el sentimiento mayoritario era la queja aunque supusiese una clara y significativa mejoría. Más tarde una vez adaptado al cambio , la rotunda mayoría se negaba a volver atrás.
LobolopezCon el iPhone paso lo mismo, " uff eso de los dedos debe ser incómodo y fijo que se ensucia la pantalla"," no querrás que vea yo en una pantalla tan pequeña te dejarás la vista"," ni loco llevo encima otro trasto".
Sí, pero eso duró poco, pero lo de la VR lleva ya 8 años, y algunos sigen con sus estigmas"
Yo creo que si hubiese sido el smartphone un producto popular pero no masivo aún existiría gente diciendo eso. Conozco gente eso si "mayores " que se pillaron uno casi por presión social.No conozco a nadie que probase la vr actual quest 2 o psvr 2( hp verb,pimax y ni te digo Varjo los conocemos aquí y de refilón xD), y dijese que es una m.
En los inicios era obvio que con los 200 cables, las estaciones,res patata y necesidad de una pc gaming potente y lo peor demos de 5 minutos pues no iba a funcionar mucho, pese a que el wow, no te lo quita nadie. Estoy seguro de que si me metiesen en matrix, a plantar patatas no me sacarían de ahí pero aburriria al tiempo a pesar del brutal wow. Hoy por hoy se ha pasado de una ristra interminable de defectos a " si,si pero y los triples A". Juegos hay muchos, e indies aún más, y son una experiencia muy buena. Nada que ver con las demos del 2016
No obstante aquí jugar a ser Nostra Damus, mola a toro pasado. Luego a todos los del smartphone les dices que tal y dicen " si,si pero no es lo mismo porque blablabla". Aquí como los economistas, cada uno dice una cosa y cuando pasa te hacen una radiografía extremadamente precisa de lo sucedido y los 500 indicadores.
Lo mismo con gpt, hace 1 año nadie se esperaba el revuelo que iba a tener, y que algo así la gente iba a pasar de él. Hoy gpt 4 me ayuda en muchas cosas. Es un asistente magnífico, es una herramienta multiusos que en buenas manos puede hacer obras de arte.
Campaña de Euskaltel: YO NUNCA... usaría una tecnología que luego acabamos usando: móviles, videoconferencias, apps para ligar, y sí, también visores VR:
