BettoramoneHypernovaBettoramonearkusLlevo varios días leyéndote y mordiéndome la lengua para no contestarte, pero hablar contigo es como hablar con una pared. Eres muy pesado siempre con lo mismo. Cómprate una Quest 3, pruébalas y verás que dejarás de decir las tonterías que dices. No estás capacitado para recomendar nada, en muchas ocasiones no sabes ni de lo que hablas, lo tuyo es hablar por hablar. Siempre repites lo mismo y, aunque te debatan unos u otros, siempre buscas gente nueva a la que poder convencer con tu discurso, por supuesto equivocado, en el que solo estás de acuerdo tú contigo mismo. Solo espero que la gente no te tome en cuenta a la hora de comprar nada, porque lo único que lograrás es que gasten dinero en balde.
Lamento mucho que te duela la verdad, miento en algo? quest 3 no hace streaming? Acaso no es la propia meta que dice que la pc no le interesa?
Aqui tienes mis visores, ya que tanto te preocupa:
Según tu razonamiento erróneo, si compras el adaptador inalámbrico a HTC Vive 1, deja de ser un visor de PC por usar streaming.
Y que a meta no le interese tampoco importa, sigues pudiendo jugar a los juegos de oculus store además de a los de steam usando las quest.
No sabes nada del tema compañero. Informate primero. Ese adaptador de htc NO hace transcoding.
Jajajaja cómo lo sabía. Te he desmontado completamente el argumento y tu discurso con una frase, así que me sales con que no sé nada xD
El acto de emitir de forma inalámbrica o por cable, comprimido o sin comprimir, no afecta en absolutamente nada a la naturaleza del dispositivo, afecta a algunos parámetros implicados en la calidad total. Y quest 3 tiene una resolución mayor que 4k y psvr 2, y una calidad de panel muy superior a rift s/Oculus Go (tenían la misma pantalla y el go valía 199$)
Medio foro te puede confirmar que se ve mejor quest 3 conectado por usb que rift s, además de 120 FPS ya de paso, y con mayor resolución.
Y en mi caso lo que recomiendo es el códec av1 con virtual desktop y su pack de opciones especiales (fsr 1, sharpen, contraste y color realzados, etc). Es menos bitrate bruto que el que pilla por usb, pero compensa con otras cosas, como su reproyección SSR con traslación y no solo rotación, sin artefactos visibles casi nunca, similar a app spacewarp o asw2 pero sin parche del desarrollador en el juego de pc, es universal. Esto deja margen de rendimiento al pc bajando a 60 FPS reales para aguantar esa resolución aumentada (y de paso fsr 1 si quieres para reescalar un poco más)
Al final el resultado es que va suave a alta resolución y sin cables molestando, que fue lo que más noté que perjudicaba la experiencia el primer día que probé un visor, que se me enredaba por el cuerpo al girar, o simplemente estás pensando en el cable. Y venía del techo con un sistema de suspensión.
Total, que no tienes razón, te guste o no te guste. Son datos y hechos, la realidad es que los quest son 2 en 1. Si no tuvieran soc de standalone y tuvieran display port, estarían capados. Si tuvieran display port, ofrecerían una mejora de calidad cuantitativa
Esa es la diferencia entre cualitativo y cuantitativo, el 6 dof o la realidad aumentada/mixta son novedades cualitativas. Subir la resolución, reducir o eliminar la compresión, o reducir la latencia, son mejoras cuantitativas.
Y la calidad de quest 3 como visor de pc supera sobradamente a rift s. Y encima con lentes pancake.
Mientras lo que digas, solo te lo creas tu, no hay problema.
